最近一篇文章要投，大老板说是标志性工作，让两个选一投。 谢谢。 返回小木虫查看更多
毫无疑问，PNAS. 老牌期刊。
PNAS好，好很多很多 NC和PNAS不是一个数量级的吧?
还有什么犹豫的，nc比pnas好多了，无论从口碑还是IF，并且，NC以后IF达到15没问题，PNAS再过10年还是那个样子。
我觉得还是看吧，PNAS早就没有了当年的雄风，对于标志性工作，这两个杂志都还不错，不过我还是觉得走你们领域强杂志要好点，毕竟这两个是综合杂志，如果是化学还是认JACS，Angew，Nature Chemistry，物理PRL，nature phy.，纳米Nature nano. nano letters，材料及能源nature material, AM，AEM，EES等。如果非要投这两个杂志的话，PNAS名气要骚味好些。毕竟NC是新产品，不过NC后劲很足，PNAS在一直走下坡路。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
NC的IF比PNAS高？具体大概多少点啊？
我还一直以为PNAS的更高呢。
pjstang虫友，和解吧。我们都是从自己的经验出发，而且又是不同学科，所以才会有不同的看法。但是，NC的IF现在确实要高一些，11.47，而PNAS只有9.67。所以现在大家先试NC再试PNAS是一个由高到低的过程，我的经验可能也是更新到三年前吧，呵呵
，
2014影响因子
NC 11.47
PNAS 9.67
毫无疑问，PNAS. 老牌期刊。
PNAS好，好很多很多
NC和PNAS不是一个数量级的吧?
并无矛盾。NC和PNAS本来就很接近。整体上看，都是不错的刊物，也都差不多。
还有什么犹豫的，nc比pnas好多了，无论从口碑还是IF，并且，NC以后IF达到15没问题，PNAS再过10年还是那个样子。
我觉得还是看吧，PNAS早就没有了当年的雄风，对于标志性工作，这两个杂志都还不错，不过我还是觉得走你们领域强杂志要好点，毕竟这两个是综合杂志，如果是化学还是认JACS，Angew，Nature Chemistry，物理PRL，nature phy.，纳米Nature nano. nano letters，材料及能源nature material, AM，AEM，EES等。如果非要投这两个杂志的话，PNAS名气要骚味好些。毕竟NC是新产品，不过NC后劲很足，PNAS在一直走下坡路。