小木虫

最近投稿AFM，有两个审稿人，一小修，一拒稿，编辑给了拒稿。但是拒稿的那个审稿人的拒稿理由是基于对文章的错误理解，他觉得我们这个工作和文献里的一个工作一样，已经被做过了，只是材料不同而已，但其实这两个工作是完全不同的，我们的创新点也不在这里，虽然在introd... 显示全部

<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。该项目开展xxx机理研究，这是实现xxx的新思路。xxxxx，所提出的研究内容比较具体，所采用的技术路线有创新性，申请人具有较好的研究基矗二、请结合申请项目的研... 显示全部

国自然结果下来，面上没中，已申请5次了，每次都会至少有1个阴阳怪气的专家，明年要停一年。除了自己的情况，和所在单位有关吗？单位排名300-400名的位置。以前侥幸中过青基，中过省基，去年勉强通过正高。科研还搞吗？还是上上课混混日子算了？科研能突破吗？咋突破？好... 显示全部

RT，登录基金申报系统，点击“评审中”不能看到评审意见了，看样子省基金委有行动了，听说下周会出来立项公示，不知道是真是假？有知道的么？ 显示全部

［转］跟班式科研，误己误国——某国立研究所所长的自白|争鸣跟班式科研，误己误国——某国立研究所所长的自白|争鸣原创2016-08-08李晗冰知识分子编者按：今天编发的这篇文章，是某国立研究所所长的内心自白。他的一家之言，道出了许多人不愿意面对的现实——中国科研... 显示全部

<2具体评价意见：一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。本项目拟基于申请者参与开发的XXX系统，解决XXXX等方面的问题，具有较强的需求和研究基矗二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学... 显示全部

我们单位有那种连EI都没有，核心都凑不够五篇的，顺利拿下青基。还有一篇SCI都没有，三年内既获青基又拿面上的。当然还有连EI都没发过，拿下面上的。是不是都是神仙下凡啊？相比之下我五篇SCI，评审人说我没有高质量的成果，拒了，感觉自己这种凡夫俗子拿下基金太遥远了... 显示全部

国自然讯息：25号不会放榜！单位预计下周1、2才能收到中标名单，然后个人下周2左右可查，之后邮箱陆续收到评审意见。而科学网，梅斯医学国庆期间才能查询中标信息。 显示全部

浙江省基金是不是快公布了？系统里面“评审中”三个字已经点不开了。以前是可以点开看到第一轮评审意见的。

国自然青基第二次申请未中，本子是在第一次申请书的基础上修改的。五个评审人的意见如下。烦请论坛的各位大侠帮忙判断一下每位评审人的打分，以及是否上会？另外，明年第三次申请青基的时候，是用根据本次评审意见修改后的申请书呢，还是最好重新再立一个题目写个全新的申请书？想... 显示全部