这个看不出来吧。。。他提的都是格式方面的问题，没有说你内容对不对口，创新性够不够，书写好不好的问题，哪看得出来期刊对不对口捏

你看情况吧。我也曾经碰到这个说法，后来没有再投，因为我当时曾经向编辑部说明，经过检索，2012和2013的论文在我当时的研究方向不多，达不到30%，希望他们具体情况具体分析。但他们不听，一定要坚持这样的标准，所以我放弃了。个人认为这样的规定过于死板了。
祝好运！

我是电子与信息学报的评审。
如果是在编辑这里就不过关，可能还是挑形式，减轻评审专家的工作量。引文不新，没有高级别的项目资助，是硕士生投稿，学校不咋滴，编辑不懂技术，我推测他们就按照这些砍掉一部分，虽然武断，但也没有办法。
如果对论文创新点有信息的话，建议：
1）改个题目，修改下摘要，更新论文参考文献，特别是加电子与信息学报自己的文章（⊙﹏⊙b）
2）加一个比较重要的项目资助
3）公式字号与正文保持一个大小（这点很能区分是不是新手的论文），有条件给老板或者中过的人修改下形式。

[ Last edited by gangpower on 2013-9-23 at 16:16 ]，

根据我来看，他的意思就是对你的文章不感兴趣，如果真的感兴趣，不会因为参考文献的问题就推稿的