| 查看: 6387 | 回复: 36 | |||
wsjing木虫 (正式写手)
|
[交流]
基金委也是打工的已有27人参与
|
||
|
自我感觉，基金委也是打工的，他们不会浪费他们喝茶、玩的时间去琢磨怎么送审本子，怎么保证公平，谁拿跟他们又没有关系（除了别人拖他关注的），所以很多和评审人方向不相干的都送来了，实在看不懂，最后只能给关系好的的人的，或者想利益交换的人。他们也只是打工的。实际上包括领导也只是打工的~~~~ 今天看到有人拿到基金函评专家的名单，哎！！想公平，任重而道远啊 [ last edited by wsjing on 2024-5-18 at 23:42 ] [ Last edited by wsjing on 2024-5-18 at 23:42 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
心中的想法
已经有5人回复
-
...
已经有10人回复
-
电催化方向---- 申博求助
已经有9人回复
-
争取再大干两年，就退休
已经有12人回复
-
博士可以转学吗？
已经有4人回复
-
我是真的想放弃
已经有37人回复
-
:参加学术会议发现，没帽子的基本不属于学术圈了
已经有23人回复
-
JACS Au期刊
已经有7人回复
-
总是被编辑说不在期刊范围内
已经有11人回复
-
因预印本导致查重没过
已经有10人回复
雪径踏青
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8045.4
- 散金: 30
- 红花: 10
- 帖子: 1507
- 在线: 435.2小时
- 虫号: 1073945
- 注册: 2010-08-13
- 专业: 金属材料的力学行为
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我有一个非常不解的问题，请教你们。我刚刚博士毕业，也一直在做科研的。我发现我们国家对基金的申请看得是神一般的重要，而且远远超过论文的资本。尤其是35岁以上的国家面上。他们将基金申请作为一个人科研水平的最佳评判方法。我不解的就在这里。什么是基金？是申请我即将研究的课题，写出来，让别人觉得我有资本有实力做这个课题。问题是我申请了仅仅是准备做，宣誓我能够做科研，但是申请拿到本子的那一刻，我什么都没做，很多申请了很好基金的人，最后结题的结果平平。好像基金在我们国家永远是严进宽出。那么这样的重视程度，衡量标准，有意义吗？一个人的科研水平不在于申请到了什么课题，而在于这个课题我最终发了什么样的论文，得到了什么样的成果，如果再难的基金我申请了，最后结题成果一般，我可不可以说他浪费了一个名额？我说的不对吗？我有认识的人，博士三篇论文，一篇三区两篇四区，最后申请到了国家青年基金，瞬间做了博后，当了硕导，我很不解。诚然，论文并非科研水平的唯一衡量标准，但好歹论文属于实实在在的研究成果。一个基金，写得天花乱坠也只是承诺我能够做，还没开始做科研，这样的情况下，凭什么作为科研的衡量标准？ 发自小木虫Android客户端 |
7楼2024-05-16 22:44:33
4楼2024-05-16 16:30:52
wangysuo
新虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2449.7
- 帖子: 93
- 在线: 63.3小时
- 虫号: 4152453
- 注册: 2015-10-17
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
16楼2024-05-17 09:23:42
dililafter
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 10268.2
- 散金: 849
- 红花: 8
- 帖子: 1814
- 在线: 990.4小时
- 虫号: 1370273
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
14楼2024-05-17 09:02:12
10楼2024-05-17 06:16:11
hhs666
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 699.6
- 散金: 340
- 帖子: 370
- 在线: 107.5小时
- 虫号: 34313594
- 注册: 2023-12-05
- 性别: MM
- 专业: 病毒学
19楼2024-05-17 15:34:48
18楼2024-05-17 11:53:53
xiaoyucau
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 10241.5
- 散金: 65
- 红花: 2
- 帖子: 1471
- 在线: 468.8小时
- 虫号: 441126
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 种群生态学
6楼2024-05-16 20:36:08
半生梦君
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2096.9
- 散金: 200
- 沙发: 87
- 帖子: 2602
- 在线: 452.1小时
- 虫号: 33637970
- 注册: 2023-04-23
- 专业: 泛函分析
2楼2024-05-16 15:08:46
1501311
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.5
- 金币: 2811.7
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 2533
- 在线: 415小时
- 虫号: 610420
- 注册: 2008-09-23
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
3楼2024-05-16 16:28:12
jerryatneau
金虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 7355.5
- 散金: 370
- 红花: 5
- 帖子: 1832
- 在线: 752.6小时
- 虫号: 991033
- 注册: 2010-04-07
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
8楼2024-05-17 02:47:38
dehong1573
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 12539.3
- 散金: 1411
- 红花: 15
- 帖子: 740
- 在线: 561.5小时
- 虫号: 452362
- 注册: 2007-11-05
- 性别: GG
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
17楼2024-05-17 10:04:56
mddzwo
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3661.8
- 散金: 26
- 红花: 7
- 帖子: 948
- 在线: 62.5小时
- 虫号: 463591
- 注册: 2007-11-20
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
12楼2024-05-17 07:54:45
走了002
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 360.8
- 沙发: 1
- 帖子: 519
- 在线: 67.1小时
- 虫号: 33864702
- 注册: 2023-06-05
- 专业: 生物大分子结构与功能
15楼2024-05-17 09:07:50
雪径踏青
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8045.4
- 散金: 30
- 红花: 10
- 帖子: 1507
- 在线: 435.2小时
- 虫号: 1073945
- 注册: 2010-08-13
- 专业: 金属材料的力学行为
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我有说过，有的人几篇中科院三区四区的中了青基，真的水货论文我有说过算数的？真的是水货论文我会在这里问吗？写基金再考验人，也应该等他结题了看多少成果，什么样的成果，而不是刚拿到了就送上神坛。怎么个考验人？考验你会吹牛会宣誓？你拿到了做了没有？我们只看拿到以后做的结果。要说干货论文，谁没有干货论文？这个需要你强调吗？ 发自小木虫Android客户端 |
23楼2024-05-18 12:05:34
雪径踏青
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8045.4
- 散金: 30
- 红花: 10
- 帖子: 1507
- 在线: 435.2小时
- 虫号: 1073945
- 注册: 2010-08-13
- 专业: 金属材料的力学行为
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
另外，我说下我的观点。写好科学问题工程问题技术问题，在大体上全局上是有必要的，尤其是对团队负责人，或者作为初出茅庐者的方向凝练，这点不否认。 但问题是基金对于这样的写作要求十分看重，那就过余了。毕竟那么多伟大的科学家，如牛顿的万有引力，爱因斯坦的相对论，杨振宁的宇称不守恒，钱学森造的原子弹，是真正从科学本身出发，脚踏实地做实验分析数据，理论推导这些具体内容上一点点积累而成的，不是成天为了晋升写基金写科学问题这些套话能够研究出来的。 但目前我国的情况是，年轻老师没时间没精力做具体的实在的研究，若不是学生挂通讯，他们根本出不了研究成果，大量的时间都花在了写基金上面，日复一日的揣摩你说的那些语言套路。我就问，科研的最终归宿就是写这些东西吗？ 我猜测你是属于这类人，把虚夸的东西看的比天大，真正要做研究你未必做的下去。 发自小木虫Android客户端 |
24楼2024-05-18 14:58:06
yesqincheng
金虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 2687.5
- 散金: 169
- 红花: 10
- 帖子: 692
- 在线: 153.9小时
- 虫号: 1770166
- 注册: 2012-04-21
- 性别: GG
- 专业: 地理信息系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
写基金阻碍了搞科研了吗？你看过几份基金本子？基金是虚夸，论文就全是干货？这么看不起我“这类人”，以后可以不去写不去申请 发自小木虫Android客户端 |
26楼2024-05-18 17:34:50
yesqincheng
金虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 2687.5
- 散金: 169
- 红花: 10
- 帖子: 692
- 在线: 153.9小时
- 虫号: 1770166
- 注册: 2012-04-21
- 性别: GG
- 专业: 地理信息系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基金的目的就是资助你做还没有人做的研究，和论文是不一样的目的。这么难申请，是因为僧多粥少，水涨船高。 基金是考察人的一个方面，能够找到科学问题，并且把问题有理有据的讲清楚，本身也是一种能力，而且是和论文相通的。但是目前确实过于强调基金的作用。 至于论文，好论文当然很多，水论文也不少，即使是一二区。论文肯定也有套路的，不然有人一年十几二十篇的发，难道真的有那么多创新点？都不需要做实验的？ 所以，哪个能代表人的科研能力？其实需要综合来看，但是即使这样也做不到绝对公平。而管理部门更喜欢简单直接的数论文和基金。 发自小木虫Android客户端 |
29楼2024-05-19 22:10:48
32楼2024-05-20 11:12:52
雪径踏青
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8045.4
- 散金: 30
- 红花: 10
- 帖子: 1507
- 在线: 435.2小时
- 虫号: 1073945
- 注册: 2010-08-13
- 专业: 金属材料的力学行为
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你说的是我们国家自己审稿，看你的高校平台来评判论文。我们从不投中文期刊。在我这个方向，这次中科院基本降低了所有的非顶刊一区变为二区，将国内的普通期刊升了许多一区。这不关乎民族大义，这说白了就是在玩权利。试问国内大部分期刊有能力有水平有资格成为一区吗？你们就算成了一区，明白人也不可能投它们。学术无关国界，这不是依靠政治性的思想就能够借题发挥为所欲为的 发自小木虫Android客户端 |
20楼2024-05-17 19:21:42
shenyeqing
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 7343.2
- 红花: 6
- 帖子: 285
- 在线: 865.4小时
- 虫号: 470369
- 注册: 2007-11-29
- 专业: 其他无机非金属材料
5楼2024-05-16 20:24:51
luckinging
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 43.2
- 散金: 20
- 帖子: 44
- 在线: 3.8小时
- 虫号: 33631901
- 注册: 2023-04-22
- 专业: 作物分子育种
9楼2024-05-17 05:41:37
5