应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 申请基金代表性成果
211/3返回列表123下一页
查看: 5235  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lancet0903

铁虫 (小有名气)

[交流] 申请基金代表性成果 已有14人参与

今年看到很多申请人国自然面上，申请人的代表性成果不是近５年的，这个会用影响吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2024-05-17 09:33:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个我自己就是评委也和很多其他评委聊过，不同情况不一样。分几种情况：
1. 有面上项目在研的，要求会提高很多，比如论文的时效性，论文的好坏，以及论文的关联程度。尤其是你拿到面上后取得的成果。
2. 有人才帽子的，帽子之前的成果不看，重点看拿到帽子之后的。
3. 之前有过面上项目或青基的，重点看之前那个面上所取的成果以及从前一个面上到现在的成果。
4. 之前没有过面上或其他项目的， 那如果不是特别老的，基本都会考虑。
赞一下(15人) 回复此楼
9楼2024-05-17 18:16:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人认为有5年前的相关高水平代表性论文（当然也需要有近期的高水平相关研究成果），恰恰说明申请人一直深耕于一个具体的研究，申请书能沿着之前的研究继续深入并符合需求。这种才是非常难能可贵的。
赞一下(14人) 回复此楼
电控
7楼2024-05-17 13:05:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwliwei1989

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
指南里面没有说必须要近5年 但是现在大家有种默契 近5年可能更好一些
赞一下(8人) 回复此楼
2楼2024-05-17 09:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

投必得科研顾问

捐助贵宾 (著名写手)

投必得学术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by lucky_my2010 at 2024-05-17 13:05:00
个人认为有5年前的相关高水平代表性论文（当然也需要有近期的高水平相关研究成果），恰恰说明申请人一直深耕于一个具体的研究，申请书能沿着之前的研究继续深入并符合需求。这种才是非常难能可贵的。

言之有理，关键在踏实上，不能为了新而新，前期的积淀也是非常重要的，就像盖楼一样，一个很稳固的根基是楼才能建的高的根本
赞一下(6人) 回复此楼
8楼2024-05-17 15:51:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

潇湘之迷

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
5年前特别好并且能支撑项目的成果也挺好啊，就怕是不太相干又水平一般的成果

发自小木虫IOS客户端
赞一下(5人) 回复此楼
3楼2024-05-17 10:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
太久远的确不太好。今年申报，文章落在21-24年比较好。个人觉得20年都久远了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(5人) 回复此楼
6楼2024-05-17 12:04:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pinyuan33

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by jklily at 2024-05-17 12:04:33
太久远的确不太好。今年申报，文章落在21-24年比较好。个人觉得20年都久远了

24年3月申报，近5年应该是19--23

发自小木虫Android客户端
赞一下(5人) 回复此楼
12楼2024-05-18 13:37:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by dxcharlary at 2024-05-17 18:16:59
这个我自己就是评委也和很多其他评委聊过，不同情况不一样。分几种情况：
1. 有面上项目在研的，要求会提高很多，比如论文的时效性，论文的好坏，以及论文的关联程度。尤其是你拿到面上后取得的成果。
2. 有人才帽 ...

感觉这种处理比较合理，确实不能一刀切的。
赞一下(4人) 回复此楼
10楼2024-05-17 20:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujie_2011

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
5年前的成果一般不具有时效性。
赞一下(1人) 回复此楼
加油！加油！
4楼2024-05-17 10:25:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by lucky_my2010 at 2024-05-17 13:05:00
个人认为有5年前的相关高水平代表性论文（当然也需要有近期的高水平相关研究成果），恰恰说明申请人一直深耕于一个具体的研究，申请书能沿着之前的研究继续深入并符合需求。这种才是非常难能可贵的。

同意，特别是一些理论和模型方面的研究项目。想要深入了解深层次机理，没有长时间的积累是不行的。
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2024-05-20 22:10:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

南海猪

金虫 (著名写手)

The only one
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by xujie_2011 at 2024-05-17 10:25:23
5年前的成果一般不具有时效性。

自己推翻自己不行么？理论在更新，狠狠滴批评自己，疯狂道歉。
赞一下 回复此楼
出来混，不是你帮我就是我帮你~~~
5楼2024-05-17 11:08:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lancet0903 的主题更新
211/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭