24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4919)
>文献求助 (453)
>导师招生 (226)
>博后之家 (194)
>论文投稿 (184)
>休闲灌水 (141)
>硕博家园 (133)
>虫友互识 (109)
>考博 (101)
>学术会议 (66)
>招聘信息布告栏 (57)
>绿色求助(高悬赏) (56)
>找工作 (48)
>公派出国 (46)
>教师之家 (41)
>考研 (36)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lancet0903

铁虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 37.6
散金: 10
帖子: 58
在线: 35小时
虫号: 20136485
注册: 2019-12-14
专业: 人工智能与知识工程

[交流] 申请基金代表性成果已有14人参与

今年看到很多申请人国自然面上，申请人的代表性成果不是近５年的，这个会用影响吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有3人回复
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有5人回复
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？已经有6人回复
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急已经有5人回复
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急已经有4人回复
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急已经有3人回复
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急已经有6人回复

1楼 2024-05-17 09:33:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 324.8
散金: 25
红花: 1
帖子: 155
在线: 160.3小时
虫号: 10545122
注册: 2018-10-04
专业: 代数学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

7楼: Originally posted by lucky_my2010 at 2024-05-17 13:05:00
个人认为有5年前的相关高水平代表性论文（当然也需要有近期的高水平相关研究成果），恰恰说明申请人一直深耕于一个具体的研究，申请书能沿着之前的研究继续深入并符合需求。这种才是非常难能可贵的。

同意，特别是一些理论和模型方面的研究项目。想要深入了解深层次机理，没有长时间的积累是不行的。