24小时热门版块排行榜    

查看: 1850  |  回复: 7

大雄MZ

金虫 (初入文坛)

[求助] 射频磁控溅射法制备MgO薄膜 已有1人参与

用射频磁控溅射法制备MgO薄膜,应选择金属Mg靶还是MgO靶,这两种靶材制备MgO薄膜会有有哪些区别。有文献中提到因为MgO抗离子轰击能力较强,用MgO做靶材沉积速率会比较慢。除了影响沉积速率,相对于以Mg为靶材,还会有什么不好的影响吗?而如果选择Mg做靶材,薄膜制备过程中必须通入氧气,如果工作气体中氧分压超过一定的数值,Mg靶的表面也会迅速被氧化成MgO,沉积速率同样受到影响。氧分压是射频磁控溅射法制备MgO薄膜的一个关键的影响因素,氧分压如果不够高,会不会在MgO薄膜中产生大量的氧空位或锌填隙缺陷。哪位大神在这方面有经验还望给于指教,谢谢!
回复此楼

» 本帖@通知

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjwbetter

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
大雄MZ: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-10-20 16:15:02
反应溅射的速度会跟直接用氧化镁靶材的速度差不多,说不定会更慢。氧分压可以稍微大一点,如果过量了,后面通过真空退火可以把过量的氧排出去

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
你只有相信它,你才能接近它。
2楼2014-10-10 00:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大雄MZ

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wjwbetter at 2014-10-10 00:51:08
反应溅射的速度会跟直接用氧化镁靶材的速度差不多,说不定会更慢。氧分压可以稍微大一点,如果过量了,后面通过真空退火可以把过量的氧排出去

谢谢,还想问一下制备MgO薄膜,应选择金属Mg靶还是MgO靶?
3楼2014-10-10 10:29:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuaxing

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

4楼2014-10-10 21:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenman106

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wjwbetter at 2014-10-10 00:51:08
反应溅射的速度会跟直接用氧化镁靶材的速度差不多,说不定会更慢。氧分压可以稍微大一点,如果过量了,后面通过真空退火可以把过量的氧排出去

我不对制备的薄膜进行退火处理,请问为什么说比直接用氧化镁做靶材还要慢。
5楼2014-10-11 09:34:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenman106

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wanghuaxing at 2014-10-10 21:32:00
选镁靶材就可以,我们这里之前做过

但用哪一种靶材,制备的MgO薄膜结晶质量会好一些,表面粗超度会小一些。
6楼2014-10-11 09:36:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苹果屋

铁虫 (初入文坛)

氧化镁是陶瓷把,陶瓷吧比较容易开裂,而且一般溅射的时候都会有广义的“失氧”,所以用氧化镁还是得通氧气。
纯金属吧不会有开裂现象,但是在溅射过程中可能出现靶中毒。
综合来看氧化镁靶制备出来的膜化学计量比要比纯美靶的要好一点。
7楼2014-11-07 15:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

窗子朝南

铁虫 (小有名气)

楼主,您好。您说,有文献中提到因为MgO抗离子轰击能力较强,用MgO做靶材沉积速率会比较慢。文献能共享一下嘛?
8楼2016-06-18 14:54:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 大雄MZ 的主题更新
信息提示
请填处理意见