| 查看: 3390 | 回复: 10 | |||
[交流]
matlab 求解线性方程组Ax=b
|
|||
| x=inv(A)*b;和x=A\b;和迭代法 有什么区别? 前面两个求 A逆 的是基于什么? |
» 猜你喜欢
材料与化工304求B区调剂
已经有7人回复
0703化学336分求调剂
已经有4人回复
[复试调剂]西南科技大学国防/材料导师推荐
已经有6人回复
化学工程321分求调剂
已经有12人回复
211本,11408一志愿中科院277分,曾在中科院自动化所实习
已经有4人回复
材料专硕326求调剂
已经有5人回复
东南大学364求调剂
已经有5人回复
国自科面上基金字体
已经有7人回复
药学383 求调剂
已经有4人回复
286求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于病态方程组求解的疑问
已经有5人回复
matlab求解正交矩阵。
已经有10人回复
求助:matlab求解一个方程组,其中一个方程有三角函数
已经有10人回复
matlab 解超定非线性方程组
已经有8人回复
要用matlab编个类似y=ax+b的方程画图
已经有11人回复
用matlab求解一个非线性方程组的解
已经有4人回复
请教一个matlab求解非线性方程组的问题
已经有9人回复
求助帮帮我编写一个MATLAB程序求解下面一个方程组!!多谢了
已经有5人回复
用matlab求解非线性方程组说无解,一定是方程组本身无解,还是有可能程序有问题呢?
已经有11人回复
matlab求解高阶方程组
已经有3人回复
MATLAB求解非线性方程组
已经有5人回复
matlab求大型矩阵的逆(上万维矩阵)
已经有11人回复
求Matlab高手解决线性方程组的迭代求解问题
已经有17人回复
matlab求解非线性方程组,错误提示怎么解决
已经有5人回复
求助matlab---fsolve解非线性方程组
已经有6人回复
关于matlab线性规划 背包问题的 解法 求救呀~~方程知道 但不知道如何解答····
已经有4人回复
Matlab求解偏微分方程组
已经有22人回复
matlab求解非线性方程组
已经有16人回复
高金求助matlab解微分方程组
已经有12人回复
求高人指点用matlab求解非线性方程组,解决了追加100金币;
已经有11人回复
matlab的fsove 命令求解非线性方程组
已经有6人回复
【求助】MATLAB 解方程组【已解决】
已经有7人回复
【求助】求教matlab解非线性方程组
已经有9人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
物理学 调剂
+1/91
物理学 调剂
+1/84
福建师范大学招收2026年化学、材料硕士3-4名
+1/82
物理学 调剂
+1/80
博士后出站经验请教
+1/78
华南师范大学(211)博士招生- 电子、自动化、机械、生物学、物理相关专业
+2/46
请教各位大佬,锌空电池电解液该投哪个口合适?
+1/41
2026年西南科技大学功能涂层课题组简介
+1/12
南京医科大学-膜蛋白结构与功能课题组-招收2026级博士研究生
+1/12
江苏大学环境学院课题组长期接收学硕专硕
+1/10
2026年上海大学王亮课题组招收电催化或光催化研究背景的博士生
+2/10
上海科技大学招收有机化学方向招收2026级工程博士
+1/7
华中科技大学管理学院招聘社会用工(科研助理)1名
+1/7
125603工业工程与管理调剂
+1/7
请问为什么我的贴子自动到“已删除的主题”里而没有被发布?
+1/5
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士3名
+1/5
哈尔滨工业大学(深圳)招收2026年入学电化学能源材料博士
+1/2
层流压差式流量测控产品在环保与分析仪器领域的应用与优势
+1/2
层流压差式流量测控产品在大气运维采样流量校准中的应用与优势
+1/1
北京高校副校长团队招收机械类,环境类学硕和专硕
+1/1
5楼2014-02-08 22:00:36
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
我大致看了一下matlab help,A\b 根据A的情况用到几种不同的算法,如果A是一个方阵,b是一个列向量,此时Ax=b就是你说的线性方程组,\用的算法就是Gauss消去法;如果A不是方阵,那么Ax=b就是一个矩阵方程,其实这时候精确解不一定存在,matlab中的\就用了最小二乘法的思想求了一个近似的x(也可称为广义解),算法是QR分解。 可以这个简单理解,inv(A)*b是A\b的一种特殊情况(线性方程组时),但是A\b更强大,可以求出广义解。 在计算线性方程组Ax=b时,inv(A)*b和A\b用的数值算法都是Gauss消去法。至于你说的效率,A\b由于考虑的情况比较庞大,调用的时候稍微会慢一点,我不认为有质的区别。 |
7楼2014-02-09 12:15:12
2楼2014-02-07 13:28:11
3楼2014-02-07 17:09:13
4楼2014-02-07 19:11:12
6楼2014-02-09 08:47:05
8楼2014-02-09 19:33:04
9楼2014-02-10 12:14:12
10楼2014-02-12 13:43:48
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
It takes almost two and one half times as long to compute the solution with y = inv(A)*b as with z = A\b. Both produce computed solutions with about the same error, 1.e-6, reflecting the condition number of the matrix. But the size of the residuals, obtained by plugging the computed solution back into the original equations, differs by several orders of magnitude. The direct solution produces residuals on the order of the machine accuracy, even though the system is badly conditioned. The behavior of this example is typical. Using A\b instead of inv(A)*b is two to three times as fast and produces residuals on the order of machine accuracy, relative to the magnitude of the data. |
11楼2016-03-31 21:37:38













回复此楼
