| 查看: 3389 | 回复: 10 | |||
[交流]
matlab 求解线性方程组Ax=b
|
|||
| x=inv(A)*b;和x=A\b;和迭代法 有什么区别? 前面两个求 A逆 的是基于什么? |
» 猜你喜欢
308求调剂
已经有4人回复
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
化学调剂0703
已经有7人回复
327求调剂
已经有11人回复
调剂
已经有8人回复
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
伙伴们,祝我生日快乐吧
已经有24人回复
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于病态方程组求解的疑问
已经有5人回复
matlab求解正交矩阵。
已经有10人回复
求助:matlab求解一个方程组,其中一个方程有三角函数
已经有10人回复
matlab 解超定非线性方程组
已经有8人回复
要用matlab编个类似y=ax+b的方程画图
已经有11人回复
用matlab求解一个非线性方程组的解
已经有4人回复
请教一个matlab求解非线性方程组的问题
已经有9人回复
求助帮帮我编写一个MATLAB程序求解下面一个方程组!!多谢了
已经有5人回复
用matlab求解非线性方程组说无解,一定是方程组本身无解,还是有可能程序有问题呢?
已经有11人回复
matlab求解高阶方程组
已经有3人回复
MATLAB求解非线性方程组
已经有5人回复
matlab求大型矩阵的逆(上万维矩阵)
已经有11人回复
求Matlab高手解决线性方程组的迭代求解问题
已经有17人回复
matlab求解非线性方程组,错误提示怎么解决
已经有5人回复
求助matlab---fsolve解非线性方程组
已经有6人回复
关于matlab线性规划 背包问题的 解法 求救呀~~方程知道 但不知道如何解答····
已经有4人回复
Matlab求解偏微分方程组
已经有22人回复
matlab求解非线性方程组
已经有16人回复
高金求助matlab解微分方程组
已经有12人回复
求高人指点用matlab求解非线性方程组,解决了追加100金币;
已经有11人回复
matlab的fsove 命令求解非线性方程组
已经有6人回复
【求助】MATLAB 解方程组【已解决】
已经有7人回复
【求助】求教matlab解非线性方程组
已经有9人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
专业技术开发及第三方检测
+1/87
重庆医科大学神经科学中心/病生与生理系诚邀海内外优秀博士加盟博士后队伍(长期)
+1/84
物理学 调剂
+1/82
【代人发帖勿站内信】【成都征男友】89年未婚博士漂亮女孩
+1/74
找工作经验求助
+1/37
青岛大学泰山学者课题组招2026年申请考核制博士
+1/34
中科院生态环境研究中心国重实验室招聘客座研究生1-2名
+1/33
纺织科学与工程、材料化工方向招收研究生
+1/30
北京某研究院生物化学与分子生物学相关专业申请考核制博士招生(春季)
+1/19
上海交通大学药学院高杨课题组诚聘博士后
+1/14
2026年西南科技大学功能涂层课题组简介
+1/14
西京学院土木水利 2026 级研究生招生相关说明
+1/8
上海科技大学物质学院招收有机化学方向2026级工程博士
+1/8
求推荐性价比好用的球磨罐
+1/4
333求调剂
+1/2
招收理论凝聚态物理/纳米光学/量子计算方向博士、硕士研究生/博士后
+1/2
085404 270求调剂,b区求导师收留接受跨专业
+1/2
湖南大学2026博士招生-人工智能安全方向
+1/2
福建师范大学化学与材料学院杜克钊团队招生
+1/1
澳门理工大学人工智能药物发现中心招收2026级博士研究生(申请-考核制)
+1/1
5楼2014-02-08 22:00:36
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
我大致看了一下matlab help,A\b 根据A的情况用到几种不同的算法,如果A是一个方阵,b是一个列向量,此时Ax=b就是你说的线性方程组,\用的算法就是Gauss消去法;如果A不是方阵,那么Ax=b就是一个矩阵方程,其实这时候精确解不一定存在,matlab中的\就用了最小二乘法的思想求了一个近似的x(也可称为广义解),算法是QR分解。 可以这个简单理解,inv(A)*b是A\b的一种特殊情况(线性方程组时),但是A\b更强大,可以求出广义解。 在计算线性方程组Ax=b时,inv(A)*b和A\b用的数值算法都是Gauss消去法。至于你说的效率,A\b由于考虑的情况比较庞大,调用的时候稍微会慢一点,我不认为有质的区别。 |
7楼2014-02-09 12:15:12
2楼2014-02-07 13:28:11
3楼2014-02-07 17:09:13
4楼2014-02-07 19:11:12
6楼2014-02-09 08:47:05
8楼2014-02-09 19:33:04
9楼2014-02-10 12:14:12
10楼2014-02-12 13:43:48
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
It takes almost two and one half times as long to compute the solution with y = inv(A)*b as with z = A\b. Both produce computed solutions with about the same error, 1.e-6, reflecting the condition number of the matrix. But the size of the residuals, obtained by plugging the computed solution back into the original equations, differs by several orders of magnitude. The direct solution produces residuals on the order of the machine accuracy, even though the system is badly conditioned. The behavior of this example is typical. Using A\b instead of inv(A)*b is two to three times as fast and produces residuals on the order of machine accuracy, relative to the magnitude of the data. |
11楼2016-03-31 21:37:38













回复此楼
