| 查看: 2057 | 回复: 7 | ||||
[交流]
【求助】分子对接请教
|
||||
| 我是一个分子模拟新手，现在主要是药物分子设计方向。在对接这块，不是太熟悉，我想了解对接的整个步骤和每一个步骤所需要的各个文件~请高手指点~~ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 分子对接问题锦集 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
初学者求助-分子对接 问题
已经有15人回复- AutoDock大分子问题
已经有11人回复
- Amber 分子动力学 求助！！！！
已经有10人回复
- AUTODOCK 分子对接 gpf对接参数问题
已经有10人回复
- 分子对接时配体跟受体分开很远，配体不在受体活性口袋
已经有7人回复
- 请教各位有关分子对接的问题
已经有5人回复
- sybyl做分子对接，画的小分子对接不成功
已经有16人回复
- 用Autodock做药物与BSA的对接，有点问题请教
已经有8人回复
- 同源建模需要准备哪些资料
已经有5人回复
- surflex-dock对接问题
已经有3人回复
- 分子对接及打分函数
已经有12人回复
- 分子对接的免费软件？
已经有10人回复
- 分子对接前配体是怎么处理的啊-例如用AD做
已经有14人回复
- 做分子对接前选择配体和受体时有什么要求吗？
已经有5人回复
- 用AutoDock作分子对接前的小分子能量最小化问题
已经有6人回复
- 【求助】从同源建模开始，一个完整的分子对接实验需要多久？
已经有7人回复
- 【求助】分子对接软件到底哪个好？
已经有13人回复
- 【讨论】分子对接的基本问题
已经有8人回复
- 【求助】如何实现两个小分子之间的对接？！
已经有15人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
Ei期刊青年编委招募（工程设计方向）
+1/371
-
西班牙巴塞罗那自治大学 招收生物学博士 CSC
+1/89
-
转录组数据求助
+1/82
-
中国医学科学院放射医学研究所、中国医学科学院天津医学健康研究院彭鑫课题组招生招聘
+1/78
-
26申博自荐-电磁屏蔽材料方向
+2/68
-
90年魔蝎男，想找靠谱、踏实的另一半
+1/67
-
浙江大学药学院张小昀课题组诚聘博士后、研究助理 (核酸化学生物学方向)
+1/44
-
招聘陶瓷材料方向博后
+1/36
-
智慧能源中心招聘启事|博士后 科研助理
+1/24
-
坐标广州，征女友
+2/24
-
浙江工业大学朱艺涵优青团队“固态电池界面失效表征与创制”方向招收2026年博士生2名
+1/15
-
博士/硕士招生
+1/13
-
上海大学超分子中心扩展卟啉研究团队2026级博士招生（申请考核制）
+2/12
-
博士/硕士招生
+1/10
-
211本985硕功能陶瓷方向申博自荐
+1/8
-
SCI文章辅助，计算机网络通信方向
+1/5
-
天津大学建工学院课题组诚招2026级博士研究生
+1/4
-
SCI文章辅助，计算机网络通信方向
+1/3
-
澳门科技大学中药机制与质量研究全国重点实验室诚招2026年药剂学/生物材料硕士研究生
+1/3
-
大湾区大学李军课题组招收2026级博士生（与中山大学物理学院联合培养）
+1/1
2楼2011-03-24 09:06:50
★ ★ ★ ★ ★ ★
ghcacj(金币+6): 谢谢 2011-03-27 09:20:43
ghcacj(金币+6): 谢谢 2011-03-27 09:20:43
|
分子对接，和构效关系一样，在每个实际案例中，都是能适应比较小的范畴，而不应推广到较大的范畴。这有点像分析化学的标准曲线，不同的成分，在吸光度方面的变化呈线性（兰博-比尔定律），只能是在一个有限的浓度范围内。 对受体、配体进行结构优化是有必要的，但没必要过度优化。 因为分子对接的本意，是： （1）比较一系列结构非常近似的配体，与同一受体的相互作用，或者 （2）同一配体自身，若干“合理”构象，与同一受体的相互作用 从中找出比较“好”的对接姿态和能量。 就能量计算的绝对性来说，分子对接（软件）过程本身，就是一个相当粗略的步骤（分子力学，非量子化学），因此，它的长处是比较相对性，而不是绝对性。 如果哪个配体有个另类的取代基（与其它配体相同位置的取代基差别很大），或者弄个出类拔萃、德艺双馨的构象，分子对接的结果只能是个悲剧。 对接打分函数本身，就是一个统计性的结果而已。可以发明自己的打分函数，比如特别适合含卤素的配体，但请你还是把氟给排除在外吧。 |
3楼2011-03-25 17:16:25
5楼2011-09-05 18:58:34
7楼2013-03-23 14:32:34
8楼2016-07-09 23:13:00
简单回复
wwb1684楼
2011-08-07 10:45
回复
送鲜花一朵
wwb1686楼
2012-04-27 11:06
回复
送鲜花一朵