| 查看: 2303 | 回复: 3 | ||
| 本帖产生 1 个 模拟EPI ，点击这里进行查看 | ||
[求助]
surflex-dock对接问题
|
||
|
本人分子模拟菜鸟一个，问题很弱很琐碎，希望各位大侠不要见笑。 1、本人用一同源建模的蛋白分子进行对接的，在对接过程中不要再将此蛋白能量优化了吧？ 2、在选择活性部位时，是用设计residue的半径来genereate的，据说还要调节T和B值？既然活性空腔已经定义为residue的半径生成的，调节T和B起什么作用？调节时需要注意什么呢？ 3、判断对接的可靠性，有蛋白结晶的可以抽取出原来的配体再去对接看RMSD值，那么同源建模来怎么判断呢？ 4、对接过程中设置的RMSD值是什么用途呢？ 5、对接结束后，生成了20个poses，怎么知道哪个poses是合理的，得分最高的那个？ 6、对接结束后，重复做一次，所有参数相同，对接的结果有时却相差很大，甚至Ligand在活性空腔的伸展方向都变了，好郁闷啊 |
回复此楼» 猜你喜欢
时间戳又变了
已经有16人回复
-
科研孤儿太难了
已经有9人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有16人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有20人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助NMR溶剂问题
已经有11人回复
- 请教Industrial & Engineering Chemistry Research投稿问题
已经有6人回复
- sybyl中的配体提取和准备问题
已经有7人回复
- AutoDock参数设置问题
已经有6人回复
- 用AutoDock对接的结合能较小，可能是什么原因？
已经有7人回复
- 用AutoDock作分子对接前的小分子能量最小化问题
已经有6人回复
- Autodock对接构象有问题，请教
已经有7人回复
- 【讨论】autodock 对接时间问题
已经有11人回复
- 【求助】surflex-dock问题
已经有3人回复
- 【讨论】关于共价结合做对接的问题
已经有4人回复
- 【求助】autodock对接后小分子被打断的情况
已经有6人回复
- 【在线答疑】UCSF DOCK分子对接和虚拟筛选
已经有42人回复
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
zh1987hs(金币+5, 模拟EPI+1): 鼓励讨论 2012-02-12 10:19:34
fungicide(金币+3): ★★★很有帮助 2012-02-12 13:36:55
zh1987hs(金币+5, 模拟EPI+1): 鼓励讨论 2012-02-12 10:19:34
fungicide(金币+3): ★★★很有帮助 2012-02-12 13:36:55
|
1，一般文章上常规的做法是对接前要能量优化，对接后还要能量优化，目的是让结构稳定证明对接结果可靠。 2，我用ds做的对接没用过sybylTB值就不清楚具体是干嘛的了，一般只需要调节半径 3.实际说白了，虚拟对接这个东西还是很不靠谱的，每种对接算法都不是万能的，适用性准确性都很有限，而且关于柔性对接一些软件公司大肆宣传对接效果好，实际从使用者的反映来看多数不太认可，甚至认为不如半柔性对接效果好。关于对接可靠性个人认为要是能跟实验数据结果对的上号能解释通实验结果就可以了。 4，rmsd是指均方根偏差，也就是你计算的结果与制定的参照物的偏差大小，偏差越小说明结构越接近，设定这个值是指计算时候将结构偏差大的一些模型自动删除，相当于一个阈值。 5，说实话20个已经算是少的了，我算的时候一百多的都经常有。。。通常来说用打分函数排序来选，但个人认为你要是有湿实验结果的话当然可以用进去帮你找最优解。 6，再次说明柔性对接不靠谱，重复性较差。。。 以上是个人观点不一定准确，欢迎各位大侠拍砖探讨。。。 |
2楼2012-02-12 09:05:13
3楼2012-02-12 13:40:50
4楼2012-02-13 08:03:41
