24小时热门版块排行榜    

查看: 2572  |  回复: 8

zh1987hs

金虫 (著名写手)

分子模拟新手

[交流] 【讨论】分子对接的基本问题

在自己做对接的时候:觉得有几个问题应该讨论
1.对于同源模建的模型,有没有必要在对接前进行分子动力学模拟优化结构?
我的意见是有必要,我一般做6~8ns的分子动力学模拟,评价指标定为PROCHECK,ERRAT和VERIFY_3D.虽然优化后的结果在这三项指标上未必会比优化前好,但是我认为优化后的结构应该会更稳定,因此我会采用优化后的结构。
2.小分子的构型是否需要优化?
我个人的意见是应该优化,但是优化的标准是什么呢?我一般利用CHEM3D中的GAMESS进行量子化学计算,获得能量最低值的构象,以此作为最可能的构象用于分子对接。
3.评分函数的可靠性
这个就和我们能获得的对接软件有关了,个人觉得不管是哪种软件,其评分函数都是存在一定近似的,所谓的合理不合理只是一个相对的比例问题,也许针对特定的配体-受体,不同的对接软件的优劣性就会改变。
以上就是我对这个问题的一些思考,希望大家对这些问题展开讨论,不吝赐教。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

分子对接问题锦集 蛋白模拟与改造 分子模拟 首医药化

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zh1987hs(金币+10):听老汉的话,受益匪浅啊 2010-08-18 08:15:33
ghcacj(金币+8):谢谢 2010-08-18 08:59:33
分子对接,和构效关系一样,在每个实际案例中,都是能适应比较小的范畴,而不应推广到较大的范畴。这有点像分析化学的标准曲线,不同的成分,在吸光度方面的变化呈线性(兰博-比尔定律),只能是在一个有限的浓度范围内。

对受体、配体进行结构优化是有必要的,但没必要过度优化。
因为分子对接的本意,是:
(1)比较一系列结构非常近似的配体,与同一受体的相互作用,或者
(2)同一配体自身,若干“合理”构象,与同一受体的相互作用
从中找出比较“好”的对接姿态和能量。

就能量计算的绝对性来说,分子对接(软件)过程本身,就是一个相当粗略的步骤(分子力学,非量子化学),因此,它的长处是比较相对性,而不是绝对性。

如果哪个配体有个另类的取代基(与其它配体相同位置的取代基差别很大),或者弄个出类拔萃、德艺双馨的构象,分子对接的结果只能是个悲剧。

对接打分函数本身,就是一个统计性的结果而已。你拿富士康的那个情况,与国内世界一流大学的那个情况进行比较,或许能找到一定的相似性,但这样做,除了吸引一定的注意力之外,没有任何价值。你也可以发明自己的打分函数,比如特别适合含卤素的配体,但请你还是把氟给排除在外吧。
2楼2010-08-18 07:42:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

britney137803

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
zh1987hs(金币+5):。。。。。。。姐姐来喽~ 2010-08-18 08:16:36
ghcacj(金币+2):谢谢 2010-08-18 08:59:47
虽然还是新手,但是比较同意楼上观点
分子对接本身就是一个优化过程
所有软件都是模拟,优化出来的结果未必是真是情况
3楼2010-08-18 08:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh1987hs

金虫 (著名写手)

分子模拟新手

引用回帖:
Originally posted by yalefield at 2010-08-18 07:42:39:
分子对接,和构效关系一样,在每个实际案例中,都是能适应比较小的范畴,而不应推广到较大的范畴。这有点像分析化学的标准曲线,不同的成分,在吸光度方面的变化呈线性(兰博-比尔定律),只能是在一个有限的浓度 ...

感谢老汉的回答,受益匪浅啊
4楼2010-08-18 08:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh1987hs

金虫 (著名写手)

分子模拟新手

引用回帖:
Originally posted by britney137803 at 2010-08-18 08:07:05:
虽然还是新手,但是比较同意楼上观点
分子对接本身就是一个优化过程
所有软件都是模拟,优化出来的结果未必是真是情况

同意,就我们的实际来说,模拟只是为实验服务的一种手段,毕竟不能取代实验
5楼2010-08-18 08:17:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可米kemi

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
御剑江湖(金币+1): 谢谢 2011-07-06 18:21:11
看了以上能容,个人理解是不是在做分子对接前对分子进行结构优化,是为了找到该结构的最优构象,从而与受体对接成功的可能性最大。
问题:1.但是对接成功后,配体的构象也有可能改变,那又该怎么处理呢?
2.此外,在上面提到的打分函数,为什么要把氟排除在外呢?
6楼2011-07-06 11:33:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
送鲜花一朵
7楼2011-08-26 13:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemozhang

木虫 (正式写手)

帖子真精彩!
已经收录到淘贴专辑《分子对接问题锦集
故地如重游月圆更寂寞
8楼2011-09-05 18:36:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang360

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
任何基于统计分析出来的结果最终都得经过验证才可信,模拟只是节约了一些不必要的实验步骤而已。
9楼2016-07-09 23:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zh1987hs 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见