| 查看: 2150 | 回复: 8 | |||||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zh1987hs 的 5 个金币 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
[交流]
【讨论】分子对接的基本问题
|
|||||||
|
在自己做对接的时候：觉得有几个问题应该讨论 1.对于同源模建的模型，有没有必要在对接前进行分子动力学模拟优化结构？ 我的意见是有必要，我一般做6~8ns的分子动力学模拟，评价指标定为PROCHECK,ERRAT和VERIFY_3D.虽然优化后的结果在这三项指标上未必会比优化前好，但是我认为优化后的结构应该会更稳定，因此我会采用优化后的结构。 2.小分子的构型是否需要优化？ 我个人的意见是应该优化，但是优化的标准是什么呢？我一般利用CHEM3D中的GAMESS进行量子化学计算，获得能量最低值的构象，以此作为最可能的构象用于分子对接。 3.评分函数的可靠性 这个就和我们能获得的对接软件有关了，个人觉得不管是哪种软件，其评分函数都是存在一定近似的，所谓的合理不合理只是一个相对的比例问题，也许针对特定的配体-受体，不同的对接软件的优劣性就会改变。 以上就是我对这个问题的一些思考，希望大家对这些问题展开讨论，不吝赐教。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 分子对接问题锦集 | 蛋白模拟与改造 | 分子模拟 | 首医药化 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wwb168» 猜你喜欢
初始合伙人来啦！（生物试剂耗材标准品）
已经有11人回复
-
博后基金，博管会会提前知道消息吗？
已经有4人回复
-
编辑是什么意思
已经有3人回复
-
二审返修送审10天了，原来一审的3个审稿人只有2个接受了审稿，会邀请新审稿人么？
已经有5人回复
-
山东大学(青岛)“天然药物生物智造”课题组 招聘“博士后”(年薪20.4-55.6万元)
已经有8人回复
-
成都产品质量检测研究院
已经有9人回复
-
2025考博
已经有7人回复
-
希望能25博士入学，可提前一年做科研助理
已经有9人回复
-
博士后创新人才支持计划公示
已经有15人回复
-
每次骚扰女学生的都是院系领导，而不是普通教师，小编们要注意措辞正确
已经有10人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- surflex-dock对接问题
已经有3人回复
- 分子模拟小白提问 各位达人指教
已经有7人回复
- 关于分子对接问题
已经有7人回复
- AutoDock参数设置问题
已经有6人回复
- 用AutoDock作分子对接前的小分子能量最小化问题
已经有6人回复
- Autodock对接构象有问题，请教
已经有7人回复
- 【求助】分子对接软件到底哪个好？
已经有13人回复
- 【讨论】关于共价结合做对接的问题
已经有4人回复
- 【讨论】大环化合物的对接问题
已经有8人回复
- 【原创】分子对接，同源模建，分子动力学软件介绍帖
已经有35人回复
- 【求助】discovery stdudio 分子对接问题
已经有3人回复
britney137803
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 22502.5
- 散金: 376
- 红花: 2
- 帖子: 2490
- 在线: 204.9小时
- 虫号: 546166
- 注册: 2008-04-15
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
3楼2010-08-18 08:07:05
yalefield
金虫 (文坛精英)
老汉一枚
- 模拟EPI: 1
- 应助: 129 (高中生)
- 贵宾: 0.17
- 金币: 21238.9
- 散金: 3440
- 红花: 66
- 帖子: 12101
- 在线: 759.1小时
- 虫号: 96063
- 注册: 2005-10-07
- 专业: 高等教育学
- 管辖: 计算模拟
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zh1987hs(金币+10):听老汉的话，受益匪浅啊 2010-08-18 08:15:33
ghcacj(金币+8):谢谢 2010-08-18 08:59:33
zh1987hs(金币+10):听老汉的话，受益匪浅啊 2010-08-18 08:15:33
ghcacj(金币+8):谢谢 2010-08-18 08:59:33
|
分子对接，和构效关系一样，在每个实际案例中，都是能适应比较小的范畴，而不应推广到较大的范畴。这有点像分析化学的标准曲线，不同的成分，在吸光度方面的变化呈线性（兰博-比尔定律），只能是在一个有限的浓度范围内。 对受体、配体进行结构优化是有必要的，但没必要过度优化。 因为分子对接的本意，是： （1）比较一系列结构非常近似的配体，与同一受体的相互作用，或者 （2）同一配体自身，若干“合理”构象，与同一受体的相互作用 从中找出比较“好”的对接姿态和能量。 就能量计算的绝对性来说，分子对接（软件）过程本身，就是一个相当粗略的步骤（分子力学，非量子化学），因此，它的长处是比较相对性，而不是绝对性。 如果哪个配体有个另类的取代基（与其它配体相同位置的取代基差别很大），或者弄个出类拔萃、德艺双馨的构象，分子对接的结果只能是个悲剧。 对接打分函数本身，就是一个统计性的结果而已。你拿富士康的那个情况，与国内世界一流大学的那个情况进行比较，或许能找到一定的相似性，但这样做，除了吸引一定的注意力之外，没有任何价值。你也可以发明自己的打分函数，比如特别适合含卤素的配体，但请你还是把氟给排除在外吧。 |
2楼2010-08-18 07:42:39
4楼2010-08-18 08:16:14
5楼2010-08-18 08:17:48
10