小木虫

今年基金申请又失败了，去年评委给的意见很中肯，今年按要求进行了修改，结果到今年，评委意见差异很大，一个说：研究内容没有针对性，只是泛泛地重复常规的考察项目。建议申请人认真阅读更多的相关文献，好好总结归纳，并在此基础上凝练出关键问题，提出假说，然后着力解决问题。...

如题，请教各位大神，今年打算进站读博后，已有国青基在研，进站后还能申请博后基金吗？谢谢回复！

3月份就下载了博后基金的申报软件，一直用它来填写，上周把纸质版提交了，回来网上提交的时候发现后缀是jj63，没办法提交，还是我直接把后缀改了就可以提交？

背景：硕士第一次申请青基，无第一作者文章，分析检测工程师。评审意见：<1本项目以***检测技术为目的。项目的开展对于完善***体系具有重要现实意义，但本身的创新性略显不足。项目目标明确。项目申报人及其团队在仪器***分析领域具有丰富的研究经验，项目所需的...

请问中了青基之后，资助项目计划书填写系统里面，附件是否再次上传？（附件与当初申报的时候，没有任何变化）NSFC的邮件中要求如下《计划书》各部分填写要求如下：（一）简表：由系统自动生成。（二）摘要及关键词：各类获资助项目都必须填写中、英文摘要及关键词。（三）项目...

<1该申请项目结合…和...，研究内容具有一定创新性，研究工作具有重要的科学意义。但是，项目申请书中尚存在以下几方面问题：（1）是否有相关研究证明…是解决…的主要方法，若有，需引证；（2）构建…模型时，针对…进行探究时是否与…有较大差异，若无，需详述理由...

看样子是可A可B的评语。不明白基金委为啥不把分数也一起公布。[Lasteditedby萤火虫之谷on2018-8-20at12:35]

面上中标，无任何关系，请各路大神分析一下是A类或者B类上会？第三位评审人评语不太好。<1该项目申请拟通过系列体内外实验探索并验证***，该假说是申请者前期丰富工作基础上提出的，具有创新性。该项目是申请者前期工作的进一步深入和延续，对相关分子信号机制有较清...

2018年NSFC资助项目计划书：教大家一步步完成！'https://mp.weixin.qq.com/s/lZDqII1wtiZ9eGqdJxq7Nw'

我怎么还没收到？

2017年申报，猜测没上会，评审意见有一个人不同意，没中。2018年，我按照评审人的意见仔细改了，核心内容没变，今年中了。感谢一路上支持我的人。

请问大家的评审意见从哪里看到的？为什么我没有收到通知邮件，也没有科技处给我意见呢？

RT，江苏省2018年自然科学基金什么时候签合同呀，大家有消息么？去年的时候7月24日就开始签了，为啥今年这么晚啊

本帖更适合家境普通、资质普通的普通人阅读。个人隐私考虑，今天（2018年8月17日）重新申请了小木虫，72小时后才能发帖。趁着基金公布的日子记录下读博、基金申请的时光和经验。今天是又一年度国基金公布的日子，在论坛里关注了两天，几家欢喜几家愁……看论坛上有位师兄...

关于你的项目的同行评议意见如下：<1一、该项目拟研究……；研究……;研究……。申请人还提出研究……。该项目具有一定的科学研究价值。项目的创新性不够明显，项目中研究目标是明确的。利用……等，应阐述得更加充分，使说服力更强。申请人具备独立开展研究的能力；前期...

本帖更适合家境普通、资质普通的普通人阅读。今天（2018年8月17日）重新申请了小木虫，72小时后才能发帖。趁着基金公布的日子记录下读博、基金申请的时光和经验。读博的第二个春节前，又发生了一件事情，写到这里还是有些难过的感觉。春节前离婚了，没有什么狗血情节，但...

您好！您申请的项目根据同行专家和会评专家评审，按照优中选优原则没有获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。关于你的项目的同行评议意见如下：<1该项目主要研究。。。。。研究结果...

3个评审人给的意见都比较好，都建议资助，却没有中。想申请复审。[Lasteditedby天天向上3035on2018-9-8at08:38]

各位虫友，本人今年没中，意见还未收到，大家的收到了没？申请代码D010202，谢谢回答！

求2015-2018年国家自然科学基金全部学部的立项清单。急求，可否请有的虫友们分享一下？单独一年的也可以。可以现金交易。

一）申请，，，，，具有具有一定的意义。（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性整体上，该研究基于相关的前期实验和已有的理论，，，进一步想明确其两者的作用和网络调控机制，科学问题较为明确。（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线实验设计上，通过体内和体外构...

面上项目，未中，邮件仍未收到评审意见，系统里也找不到，这正常吗？化学部B07

若上会，意见里一定会有这三个字:已上会。

3B是否有机会上会？

今年是感受最深的一年，同一口子，自己申报面上，同时又评审几本青年。结果没中，看了给我的5个评审意见，评审专家基本上算是事实求是，自己本子写的的确欠妥，也就是有的评审会放大缺点而已。本子确实需要参照意见认真修改，同时自己再查找缺点，进一步完善。希望没中的各位认真...

意见上是没写的，怎么推测出来呢？比如我的有两个评委是没有任何意见的，有一个提了一下意见，猜测是不是AAB还是AAA呢？最后结果我猜结果也是A类上会不用讨论就过了，请有经验的虫友指教

<1本项目拟**解决**的问题，在此基础上研究**以及**，该构想和应用具有创新型，在**领域有较好的应用前景。申请书研究目标明确，研究内容合理，方案可行。有一定的工作基础，可以资助。<2基于**，构建**，从而部分解决**，项目具有明显的科学意义...

萌新求问，谢谢。

国家青年基金成果目标是5篇SCI，是否要求都是第一作者？还是前三作者即可？

国基金挂了，不知道省基金第二轮结束了没有？