当前位置: 首页 > 基金申请 >面上项目中标,请各路大神分析一下是A类或者B类上会?

面上项目中标,请各路大神分析一下是A类或者B类上会?

作者 Kansalnes
来源: 小木虫 300 6 举报帖子
+关注

面上中标,无任何关系,请各路大神分析一下是A类或者B类上会?第三位评审人评语不太好。

<1>
该项目申请拟通过系列体内外实验探索并验证***,该假说是申请者前期丰富工作基础上提出的,具有创新性。
该项目是申请者前期工作的进一步深入和延续,对相关分子信号机制有较清晰明确的设计。实验研究可大部分实现预期结果,具有一定科学价值。
科学问题明确,理论的提出具有一定创新。
研究方案条理清晰、层次分明、逻辑严谨,可验证所提出的科学问题。
申请人科研能力较强,具有较好的前期工作基础,且近年来有影响因子较高的相关SCI文章发表。具备完成该项目的研究条件。

<2>
申请人预期结果明确,具有一定的科学价值。
申请人科学假说明确,具有创新性。
研究内容详实,研究方案逻辑性强,能逐步证实所提出的科学假说。
申请人研究能力较强,申请人所在单位具备完成该项目的研究条件。

<3>
本项目预期通过从基因分子水平、细胞层次和动物水平等多层面阐明***的作用具有一定科学价值与临床意义。
本研究拟探讨的分子机制问题可分为***等几个环节,但是似乎上述分子和细胞之间关系的研究并不缺乏,虽然这一问题可能值得探讨,但从分子机制这一点上来看该创新点不够突出。
研究内容较充实,方案可靠,逻辑性较好,具有一定可行性。
申请人具有一定的研究平台,研究经历较为丰富,基本具备完成本项目的条件。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • meanning

    B类上会

  • nono2009

    都中了,还纠结A类还是B类上会有何意义?!

  • Kansalnes

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by nono2009 at 2018-08-20 12:25:18
    都中了,还纠结A类还是B类上会有何意义?!

    总结分析,必须要不断提高啊

  • stvern

    专家一象是A。第三位专家看似说了你的缺点,但明显并不严厉;单论创新应该是B,该专家总评至少是B,也可能是A。倒是觉得专家二,最多给你B,明显没仔细看你标书,说明他不感兴趣。但就个人习惯是这样的,个人准备A的都会多看看,会提出其中的问题,但并不妨碍给好评。

  • Kansalnes

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by stvern at 2018-08-20 12:36:56
    专家一象是A。第三位专家看似说了你的缺点,但明显并不严厉;单论创新应该是B,该专家总评至少是B,也可能是A。倒是觉得专家二,最多给你B,明显没仔细看你标书,说明他不感兴趣。但就个人习惯是这样的,个人准备A的 ...

    高手

  • meiny

    三个B吧

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓