顶级期刊时间都长，我也投了个，现在没信，后悔

今天我今天也收到了审稿意见，10个审稿人，3个reject，其他7个都还好，关键reject的都是一两点意见就给否了

这个潜在的原因就多了。例如单位不牛逼，作者不出名；写作没有过关，没法让读者有耐心地看下去；纯粹运气不好。我感觉运气是守恒的，不可能一直运气差。主要问题还是出在写作上。我同门做的东西我全懂，他有一篇文章创新度不够，投了个普通二区，中了。我看了下，核心内容是有错误的。但是人家语言啊，逻辑都不错，所以大家读起来很有道理的感觉。再说了，审稿人不可能完全懂你的文章。另外一个学弟水平差很多，他开始投了顶刊。结果审稿人说创新度不够。提了几个细节的意见，我一看就知道审稿人其实不太懂细节，但是他们知道文章的重点在那里。提出的问题不对，主要原因是我那学弟写的含含糊糊，连我看着都费劲。其实我要是编辑我都不会送审。反正我看过的二区文章里，大家都写的不错，区别只是创新度不够。后来他投了个普通二区，审稿人的意见也不那么犀利了，但是问题还是很多，共同点就是他们没看懂文章。反正我感觉要不是挂的导师是编委，这个水准的非得被人怼死。

，

其实这个很正常。每个期刊不同标准，不同审稿意见，不同审稿风格，不同审稿主编！有时候外审都同意接收，主编给拒的。外审都拒，主编给大修再接收的。情况很常见。除了论文本身，运气也是占一部分。努力加油

我的经验是，投稿最重要是研究方向，热点的话好投太多。其次是单位和实验团队。很多期刊不挂大牛就很难。之后才是创新点和写作。既然两个reviewer都提出了poor的意见，说明文章有待改进，毕竟很少有学者会昧着良心黑别人的论文。