不能

很多表征细菌死活的荧光染料，直接就可以用共聚焦看荧光，验证杀菌能力。文献很多

引用回帖:

3楼: Originally posted by cappuccino7506 at 2017-09-06 19:54:13
很多表征细菌死活的荧光染料，直接就可以用共聚焦看荧光，验证杀菌能力。文献很多

好的好的，谢谢！

虽说有好多文献，个人觉得受视野限制，有局限，我觉得流式比较靠谱点

引用回帖:

5楼: Originally posted by xinghun910 at 2017-09-06 21:18:45
虽说有好多文献，个人觉得受视野限制，有局限，我觉得流式比较靠谱点

谢谢您的回答 这个想法也是我同学告诉我的，我也没有做过，请问您说的流式是什么，可以跟我说一下原理么？谢谢！

CLSM视野有限，只能定性半定量的去比较一下死活率，这个很简单，你可以去买baclight Dead/Live kits，随机拍一些视野然后统计分析一下吧！至于流式细胞术，这个方法的确有一些文献提到检测细菌存活率，但对技术人员要求较高，细菌不比细胞，细胞的个体比较大，在圈门的时候很容易与碎片区分开来，而细菌本身很小，极易与碎片区重叠造成分析统计误差，最传统且被认可的就是CFU了，不过太繁琐！绝对测定存活率用CFU，相对存活率，或者只是为了验证某种药物的抗菌性能，CLSM，流式细胞术，甚至MTT都可以做到

引用回帖:

7楼: Originally posted by xiecj at 2017-09-09 00:15:11
CLSM视野有限，只能定性半定量的去比较一下死活率，这个很简单，你可以去买baclight Dead/Live kits，随机拍一些视野然后统计分析一下吧！至于流式细胞术，这个方法的确有一些文献提到检测细菌存活率，但对技术人员 ...

谢谢您的解答！昨天我也去问了负责实验室共聚焦显微镜的老师，他告诉我要提前买玻片，以及染料，您说的Baclight Dead/Live kits这个试剂盒应该很贵吧。然后针对您说的流式细胞技术，对于操作者要求高，而且存在的故有问题，我想想还是先用传统的悬液定量杀灭试验来做一下吧。时间充足的话我再考虑用这些方法进行吧。再次感谢
，