同一树脂体系,树脂含量相同,预浸料纤维面密度不同,相同条件下固化制成层压板,板材无缺陷,测试其层间剪切强度发现二者差别很大,低纤维面密度的值明显低于高纤维面密度的,下降了30%,求各位资深虫友解释一下为什么会有这种情况? 返回小木虫查看更多
没有证据,我只是瞎猜: 1、从材料角度:一般层间剪切强度试样是单向板,单向板压制成层合板后,应该很难说还有层的概念,也就是说层与层之间的纤维有可能有互相“侵入”或者交叠。这样层间剪切试验时,试样中性面的剪切破坏不仅仅是树脂被破坏,还有互相侵入的纤维也被剪切破坏,而二者纤维的的面密度不同,强度也是不同的。此为您所说现象原因。 2、从试验角度: 层间剪切试验追求的是试样在中性面上被剪切破坏,亦即分层。如果您所说两种试样如果试验时出现的失效模式不同,如一个是分层破坏,而另一个是弯曲破坏,则弯曲破坏的强度远高于分层破坏的,这也是可能的原因。 个人认为第一种原因更有可能,
可以在显微镜下观察断口是否有纤维被剪切断裂的证据.
你做层间剪切是用的什么标准,可否借鉴下
楼主问题解决了吗?或者我可以提供帮助哦
没有证据,我只是瞎猜:
1、从材料角度:一般层间剪切强度试样是单向板,单向板压制成层合板后,应该很难说还有层的概念,也就是说层与层之间的纤维有可能有互相“侵入”或者交叠。这样层间剪切试验时,试样中性面的剪切破坏不仅仅是树脂被破坏,还有互相侵入的纤维也被剪切破坏,而二者纤维的的面密度不同,强度也是不同的。此为您所说现象原因。
2、从试验角度:
层间剪切试验追求的是试样在中性面上被剪切破坏,亦即分层。如果您所说两种试样如果试验时出现的失效模式不同,如一个是分层破坏,而另一个是弯曲破坏,则弯曲破坏的强度远高于分层破坏的,这也是可能的原因。
个人认为第一种原因更有可能,
可以在显微镜下观察断口是否有纤维被剪切断裂的证据.
你做层间剪切是用的什么标准,可否借鉴下
楼主问题解决了吗?或者我可以提供帮助哦