24小时热门版块排行榜    

查看: 5310  |  回复: 50

zlxnnx111

新虫 (著名写手)

[交流] 面上项目代表作必须有通讯作者文章吗?已有28人参与

如题,是不是要求必须有通讯作者文章,都是第一作者的相关文章可不可以,对评审影响大吗?

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

星火12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
通讯作者不是必须,现在的通讯作者泛滥,互挂现象严重,好多并列通讯作者并不一定能精确体现申请人的真实科研水平和组织能力,大多数是利益平衡。第一作者最有说服能力,能证明申请人的真实学术水平。至于网上所说的科研组织管理能力,对于双非高校更多都是奢望,大多数双非老师实验场所都成问题,搞科研几乎全靠自己,研究生水平发sci文章都困难,发表文章基本上都要完全靠导师来完成,所以导师做第一作者也没有问题。
2楼2024-05-09 09:17:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by WolfYang at 2024-05-09 09:19:26
曾经参加国内学术会时,听到过这种说法:面上项目申请时,都是第一作者的论文,有和学生抢一作的嫌疑。在申请面上项目时,如果已经具有高级职称,并且带研究生了,就要有通讯论文。

双非高校的研究生大都是为了混毕业的,不躺平已经不错了。指望他们认真做实验写文章,别想了,大都是老师把文章写好,带他们发表,达到毕业的要求。如果这种情况,也要把一作给学生,那不是鼓励不劳而获吗?所以要具体问题具体分析,不能一棒子打死!
4楼2024-05-09 09:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WolfYang

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
曾经参加国内学术会时,听到过这种说法:面上项目申请时,都是第一作者的论文,有和学生抢一作的嫌疑。在申请面上项目时,如果已经具有高级职称,并且带研究生了,就要有通讯论文。
3楼2024-05-09 09:19:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foolishmani

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by WolfYang at 2024-05-09 09:19:26
曾经参加国内学术会时,听到过这种说法:面上项目申请时,都是第一作者的论文,有和学生抢一作的嫌疑。在申请面上项目时,如果已经具有高级职称,并且带研究生了,就要有通讯论文。

我们这边要求必须加入学校团队,然后不给学生,发文章必须挂团队领导通讯。哪怕领导连这篇文章做了啥都不知道。

发自小木虫IOS客户端
5楼2024-05-09 09:27:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zai81789

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
鄙人二本,可以申请地区基金的地方。 都是我设计实验,学生做实验,然后出现问题,指导怎么做,最后,我整理数据,写论文…… 学生都是挂一作, 本人唯一通讯。 混日子,每年发1-2篇论文就是了。2020年2篇,都是中科院四区,2021年1篇中科院四区,2022年2篇,分别是中科院2区,3区。2023年2篇,分别是中科院4区,3区。2024年1篇中科院1区。个人体验,在普通学校做研究是很苦逼的,,论文全是自己写…实验支撑材料也是自己整…    所以现在手上还有3篇 论文数据都懒得写了。
21楼2024-05-10 07:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msjy

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 星火12 at 2024-05-09 09:17:34
通讯作者不是必须,现在的通讯作者泛滥,互挂现象严重,好多并列通讯作者并不一定能精确体现申请人的真实科研水平和组织能力,大多数是利益平衡。第一作者最有说服能力,能证明申请人的真实学术水平。至于网上所说的 ...

不要乱说,你们数学可能是这样,其它领域唯一通讯作者比一作更重要
6楼2024-05-09 09:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xli1984

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by wangysuo at 2024-05-09 09:47:20
这种人有话语权,站在自己的角度,说什么都对,脸反正是不要的!...

说得没错,学阀上位成功后光靠别人挂他通讯就能空手一年搞几十上百篇文章,却转过身来恬不知耻地指责辛辛苦苦自己搞研究写文章的苦逼青椒“抢学生一作”,嘴脸不要太难看
10楼2024-05-09 10:17:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangysuo

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by WolfYang at 2024-05-09 09:19:26
曾经参加国内学术会时,听到过这种说法:面上项目申请时,都是第一作者的论文,有和学生抢一作的嫌疑。在申请面上项目时,如果已经具有高级职称,并且带研究生了,就要有通讯论文。

这种人有话语权,站在自己的角度,说什么都对,脸反正是不要的!
9楼2024-05-09 09:47:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WolfYang

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上申请时,论文均是一作或者都是通讯,都有弊端,会被一下评审专家挑出毛病。个人认为,具有高级职称的面上申请者,每年都有坚持写1~2篇论文,以一作投稿至领域内权威期刊,然后尽可能多再去完成一些通讯作者论文,毕竟面上项目有学生培养的潜在要求。
11楼2024-05-09 10:35:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggjjyyy

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
别听网上的人瞎扯D,第一绝对比通讯重要,尤其是40以下的年轻老师

发自小木虫Android客户端
14楼2024-05-09 14:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pinyuan33

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有高级职称,当了博导,并以主持的国自科基金项目作为论文发表时的标注资助,学生以导师基金项目研究内容为题具体开展工作,导师给予论证、指导,直至最后修改成稿(有杂志社主编曾经亲自打电话给本人,博士生为一作的论文能录用,但是必须导师亲自从头到尾逐字逐句修改才能达到发表的标准)。这种情况下,学生一作,导师挂在最后为唯一通讯作者。唯一通讯作者是项目负责人。从这个意义上,评审面上项目时,评审专家看重唯一通讯作者,是不足为怪的,是有必要的。唯一通讯作者,体现了有团队,有承担高档次项目的经历和经验,体现了指导学生的水平。

发自小木虫Android客户端
15楼2024-05-09 15:17:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windbuaa

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by pinyuan33 at 2024-05-09 15:17:18
有高级职称,当了博导,并以主持的国自科基金项目作为论文发表时的标注资助,学生以导师基金项目研究内容为题具体开展工作,导师给予论证、指导,直至最后修改成稿(有杂志社主编曾经亲自打电话给本人,博士生为一作 ...

你那是有博士的学校,没博士生的双非学校更站主流,双非的研究生生源堪忧,指着他们发SCI论文就是搞笑,中文能写明白就不错了。你不要站在优势平台下说双非没博士点的学校苦逼老师。
17楼2024-05-09 17:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sakuraai

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
万年一作爬过,不过我不申面上
然后,各位吐槽学生的导师,如果没有学生帮你做实验你会全部一个人干,你累吗
早晨6点钟做实验8点去上课,5楼上着课1楼烧着炉子,你们体会过这种生活吗
所以你们真的不感谢研究生,因为你们理所当然有人打工,都太幸福了

发自小木虫IOS客户端
33楼2024-05-11 23:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by msjy at 2024-05-09 09:37:29
不要乱说,你们数学可能是这样,其它领域唯一通讯作者比一作更重要...

这和研究方向无关,和平台以及研究生质量有关,我说的都是实话,并没有乱说。我们这里除非有博士生,没有博士生的话研究生基本上无法写SCI文章,所以大都是老师自己写文章。
7楼2024-05-09 09:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lch2012

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果高级职称,带研究生,一通讯作者价值更好一些。

发自小木虫Android客户端
12楼2024-05-09 11:38:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LNP@mRNA

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: originally posted by 星火12 at 2024-05-09 09:26:19
双非高校的研究生大都是为了混毕业的,不躺平已经不错了。指望他们认真做实验写文章,别想了,大都是老师把文章写好,带他们发表,达到毕业的要求。如果这种情况,也要把一作给学生,那不是鼓励不劳而获吗?所以要 ...

如果实验都是你自己亲自做的,你自己作为第一作者没有任何问题。如果实验是学生做的,你抢学生一作,就很不好了。非常不利于你以后招生,本来想读你研究生的学生看了你发表的论文基本你都是第一作者,学生可能会认为你人品有问题很自私,爱抢学生一作。此外,很多基金评审专家评审基金时的确主要看通讯作者文章,通讯作者文章一般代表了你作为pi的科研能力。当然了刚毕业的博士或出站的博士后以第一作者作为代表作也可以理解。别说双非学校了,很多985的研究也主要就是做做实验,写文章也大都不行的,但这绝不是老师抢学生一作的理由。我爱人在北京某985高校做pi,每次给学生修改文章,几乎都是重新写一遍,学生写的基本都用不了,从来也没有抢学生一作的念头,所有文章的一作都给了学生。
强大自己是解决问题的唯一方法
22楼2024-05-10 08:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by LNP@mRNA at 2024-05-10 08:30:46
如果实验都是你自己亲自做的,你自己作为第一作者没有任何问题。如果实验是学生做的,你抢学生一作,就很不好了。非常不利于你以后招生,本来想读你研究生的学生看了你发表的论文基本你都是第一作者,学生可能 ...

你去双非看看,双非的博士生有发表一作文章的动力,但是能有资格带博士研究生的都是已经拿到职称了,有没有面上不是特别重要。苦的是只有硕士指导资格的老师,双非的硕士研究生根本不想要一作,因为人家只想混学位,硕士毕业可以不用发一作sci文章,所以不存在导师和研究生抢一作的情况。你所说的,研究生作实验就应该拿一作,请问这是你自己规定的还是教育部规定的,如果我到外面做实验,是不是付完钱后,一作还要给测试公司的工程师呢?事实上,研究生作实验时基本上属于旁观者,导师必须要在现场,研究生只起到辅助作用,就这样也要给研究生一作吗?那不是赤裸裸的学术不端吗?另外,由于人家根本不care一作文章,你让他写SCI基本上就是奢望,初稿大都是把中文复制到有道词典中,然后翻译成英文,同时格式都不会给你改的。这样的文章,你需要作的不是改,而是重新写。

985高校的研究生能做做实验已经不错了,能给你写英文初稿已经不错了,你去双非试试,所以基本上从实验设计,实验过程,分析数据,撰写文章都是导师自己做的,导师自己完成的还要给学生一作吗?并且人家不想要一作,因为人家只是想毕业,不想多干活。

导师和学生抢一作是存在,但是要具体问题具体分析,不能因为导师一作,就认定导师和研究生抢一作。
25楼2024-05-10 18:46:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
刚才我发的帖子,没通过,给删除了。
上午盲审一篇211高校博士学位论文。
1、学生发表期刊论文3篇:1篇中科院1区(但非TOP),2篇中科院3区,一作+通讯全是导师,学生二作;
2、学生发表普通EI会议论文4篇:3篇的一作兼通讯为这个导师,学生一作仅1篇;
3、学生投稿期刊论文1篇:为中科院1区,一作为该生;
中午食堂吃饭,把这事情跟学校一教授聊,他让我回去查查这个导师其他论文情况,一查不得了,web of sci上所有sci论文无论分区,他全是是一作。
23楼2024-05-10 17:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by LNP@mRNA at 2024-05-10 08:30:46
如果实验都是你自己亲自做的,你自己作为第一作者没有任何问题。如果实验是学生做的,你抢学生一作,就很不好了。非常不利于你以后招生,本来想读你研究生的学生看了你发表的论文基本你都是第一作者,学生可能 ...

另外,双非导师都不想带硕士研究生,每年都想办法推掉,或者一年带一个打打杂就够,带多了,你要想办法榜帮他们毕业,一堆啰啰嗦嗦的麻烦事儿。有横向课题需要研究生打杂的导师除外,但是横向课题对学术推动的作用比较小。
27楼2024-05-10 18:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxq99005

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by WolfYang at 2024-05-09 09:19:26
曾经参加国内学术会时,听到过这种说法:面上项目申请时,都是第一作者的论文,有和学生抢一作的嫌疑。在申请面上项目时,如果已经具有高级职称,并且带研究生了,就要有通讯论文。

申请人年龄大、或者有行政职务,论文基本都是一作,那我审的时候真会仔细考虑是否是自己完成的,人品不行,本子写的再好可能得打折扣
29楼2024-05-11 17:44:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

awanker

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by 星火12 at 2024-05-10 18:46:50
你去双非看看,双非的博士生有发表一作文章的动力,但是能有资格带博士研究生的都是已经拿到职称了,有没有面上不是特别重要。苦的是只有硕士指导资格的老师,双非的硕士研究生根本不想要一作,因为人家只想混学位 ...

感同身受!尤其是“初稿大都是把中文复制到有道词典中,然后翻译成英文,同时格式都不会给你改的”这段话真的和我遇到的学生一模一样。我让学生阅读英文文献写个中文的报告,里面的中文一看就是直接复制到网上在线翻译然后再复制回来。Party这个单词软件直接翻译成“党”,学生也直接复制过来,也就是说他复制过来自己看都不会再看一遍。一页报告里面到处是病句和错别字。我估计我布置给他一周完成的翻译任务他一分钟就完成了。我们还是沿海地区的211工科专业,研究生的质量也就是这样。其它双非更难以想象。这几年带的研究生到最后基本上毕业论文我都要自己帮学生一部分,尤其是理论分析的部分学生完全指望不上,只能我自己花时间给他们写。没办法,还是怕盲审不过啊。
31楼2024-05-11 20:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fummck

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都面上了,还没有通讯作者论文,还怎么指导学生啊?
35楼2024-05-13 09:28:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by msjy at 2024-05-09 09:37:29
不要乱说,你们数学可能是这样,其它领域唯一通讯作者比一作更重要...

自己如果是团队负责人,且第一作者是团队负责人的“亲”学生,那有说服力。至于并列通讯,太泛滥了,已经成灾了。
8楼2024-05-09 09:41:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by LNP@mRNA at 2024-05-10 08:30:46
如果实验都是你自己亲自做的,你自己作为第一作者没有任何问题。如果实验是学生做的,你抢学生一作,就很不好了。非常不利于你以后招生,本来想读你研究生的学生看了你发表的论文基本你都是第一作者,学生可能 ...

家长问我,找什么样的导师。我直接说:如果这个老师都是1作,你坚决不要去。
24楼2024-05-10 17:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by jklily at 2024-05-10 17:17:57
家长问我,找什么样的导师。我直接说:如果这个老师都是1作,你坚决不要去。...

选博导时,这样可以。选硕导时就算了,因为硕士研究生毕业不是非要一作SCI,并且学生本人要判断一下自己有没有动力写一作文章,如果没有动力写,就不要强迫导师把一作给你了!
26楼2024-05-10 18:50:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msjy

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by 星火12 at 2024-05-09 09:41:00
自己如果是团队负责人,且第一作者是团队负责人的“亲”学生,那有说服力。至于并列通讯,太泛滥了,已经成灾了。...

我很反感并列通讯,特别是3个以上的,直接封杀。不过唯一通讯还是高度认可的
44楼2024-05-15 21:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by 3115321 at 2024-05-15 22:18:29
我们学校没有面上不让申请硕导哦...

所以评审面上只看通讯作者的做法,太草率了!
47楼2024-05-15 22:33:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foolishmani

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by dragon886 at 2024-05-09 17:26:54
这个好,把有组织科研落到了实处
...

这是典型的剽窃行为

发自小木虫IOS客户端
19楼2024-05-09 18:52:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyqh

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by 星火12 at 2024-05-10 18:50:07
选博导时,这样可以。选硕导时就算了,因为硕士研究生毕业不是非要一作SCI,并且学生本人要判断一下自己有没有动力写一作文章,如果没有动力写,就不要强迫导师把一作给你了!...

我是双非的硕导,一作都给研究生了,哪怕他以后不读博。自己亲力亲为指导,我把一作拿过来良心上过意不去。另外,为了文章好投点,我经常把自己的博导挂为大通讯。自己是第一单位第一通讯(单位评职称只认可第一位置通讯),不晓得面上项目涵评专家怎么看

发自小木虫IOS客户端
雨后方能见彩虹
28楼2024-05-11 15:10:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by awanker at 2024-05-11 20:20:59
感同身受!尤其是“初稿大都是把中文复制到有道词典中,然后翻译成英文,同时格式都不会给你改的”这段话真的和我遇到的学生一模一样。我让学生阅读英文文献写个中文的报告,里面的中文一看就是直接复制到网上在线 ...

哈哈,所以我们基本都不带研究生,不够遭罪的。
32楼2024-05-11 21:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chem201609

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by zyqh at 2024-05-11 15:10:22
我是双非的硕导,一作都给研究生了,哪怕他以后不读博。自己亲力亲为指导,我把一作拿过来良心上过意不去。另外,为了文章好投点,我经常把自己的博导挂为大通讯。自己是第一单位第一通讯(单位评职称只认可第一位 ...

如果不是一作通讯,又不是大通讯,就是一个挂名通讯的话,很悬!
43楼2024-05-15 14:40:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
44楼: Originally posted by msjy at 2024-05-15 21:22:04
我很反感并列通讯,特别是3个以上的,直接封杀。不过唯一通讯还是高度认可的...

唯一通讯也要看第一作者是不是通讯作者的学生,现在大团队也知道唯一通讯的重要性了,团队负责人将自己的博士生给团队的小老板来指导,挂小老板唯一通讯。这种科研方式本身没有问题,但是这种情况应该单独处理,因为通讯作者本来没有指导博士生的资格,是靠别人给的博士生拿到的科研成果,应该单独进行评估。有的单位并列通讯也可以用来评职称,单从科研合作来讲没有问题。但是更多的交易。总之,通讯作者的运作空间比第一作者要大的多的多,一作一般不会随便给的。
45楼2024-05-15 22:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3115321

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by WolfYang at 2024-05-09 09:19:26
曾经参加国内学术会时,听到过这种说法:面上项目申请时,都是第一作者的论文,有和学生抢一作的嫌疑。在申请面上项目时,如果已经具有高级职称,并且带研究生了,就要有通讯论文。

我们学校没有面上不让申请硕导哦
46楼2024-05-15 22:18:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msjy

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by 星火12 at 2024-05-15 22:05:24
唯一通讯也要看第一作者是不是通讯作者的学生,现在大团队也知道唯一通讯的重要性了,团队负责人将自己的博士生给团队的小老板来指导,挂小老板唯一通讯。这种科研方式本身没有问题,但是这种情况应该单独处理,因 ...

你不亏是搞数学的,要求是真的细,就是细的没啥可行性
48楼2024-05-17 11:49:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
48楼: originally posted by msjy at 2024-05-17 11:49:57
你不亏是搞数学的,要求是真的细,就是细的没啥可行性:d...

哈哈,有的人故意想把水搅浑,因为这样就可以浑水摸鱼了。这样的人不在少数。可行性肯定是有的,就看想不想改,区分起来也不难。不想区分的话,就会有人继续浑水摸鱼,其实谁在浑水摸鱼,大家都清楚。只是既得利益者选择掩耳盗铃罢了。
49楼2024-05-17 18:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
除非3篇以上共一,否则全是一作也没影响。很多时候反而是共同通讯太多,可能会受影响。
50楼2024-05-17 18:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zlxnnx111 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 每天学术时间不能保证,能保证的只有: +8 hahamyid 2024-05-27 8/400 2024-06-01 00:33 by 鱼翔浅底1
[考研] 研0二导师分到新来的博士后靠谱吗 +5 sone9 2024-05-31 5/250 2024-05-31 23:20 by sakuraai
[硕博家园] 实验室太吵闹,无法安静学习,怎么办? +6 utahh 2024-05-31 10/500 2024-05-31 23:18 by sakuraai
[基金申请] 讨论贴:好本子一定会被打招呼的淘汰吗 +36 ioe3937 2024-05-27 46/2300 2024-05-31 22:06 by wanghuawei
[硕博家园] 每到中夜,情难自抑 +31 sioc-sunj 2024-05-28 55/2750 2024-05-31 19:44 by 独苦行僧
[基金申请] 博后特别资助状态变化 +23 随梦而飞2017 2024-05-30 34/1700 2024-05-31 18:16 by 胡杨之殇
[找工作] 找工作如此之难 +7 探123 2024-05-25 7/350 2024-05-31 15:58 by 平南小刀
[考博] 24or25材料专业申博 +3 农夫三拳有点痛 2024-05-30 10/500 2024-05-31 11:17 by 安塔瓦拉多
[电化学] 有锂金属软包电池代工公司代做软包嘛 +5 yyywj995 2024-05-26 6/300 2024-05-30 08:33 by 那年的旧城
[硕博家园] 又想换工作 +15 brightmj 2024-05-27 20/1000 2024-05-29 23:25 by zyqchem
[考博] 24年博士招生 +7 abinit432 2024-05-27 9/450 2024-05-29 17:16 by 中国银河
[基金申请] 信息学部函评结束了吗? +6 ducan21 2024-05-28 7/350 2024-05-29 12:10 by WORLD0256
[论文投稿] 高手朋友推荐比较容易投稿和录用的SCI期刊,不投稿收费SC,对分区没有要求 5+3 xintangren 2024-05-28 4/200 2024-05-29 10:46 by xintangren
[论文投稿] 核心初审被拒,理由是“选题的意义不明确,文章写得不像是科技论文”,怎么改 5+3 工藤雷花樱 2024-05-27 8/400 2024-05-29 10:09 by topedit
[基金申请] E10开始送了,希望有好运 +5 sail 2024-05-27 5/250 2024-05-28 18:36 by 芝小芝
[论文投稿] EI期刊审稿人邮箱问题 5+3 shier妈妈 2024-05-27 4/200 2024-05-28 14:53 by topedit
[有机交流] 机理求助 120+4 15147165026 2024-05-26 10/500 2024-05-28 14:42 by 江东闲人
[有机交流] 奇怪的物质 100+4 桃桃PXS 2024-05-27 7/350 2024-05-28 10:22 by 091602
[基金申请] 感觉自然基金限制通过比例就是有点扯,学学B口,化学学部,不限制比例。 +10 wsjing 2024-05-26 14/700 2024-05-27 11:57 by kanmiaolucky
[硕博家园] 2024博士招生 +3 big 混子 2024-05-26 3/150 2024-05-26 20:47 by 宁多缺毋滥
信息提示
请填处理意见