双生子佯谬（悖论）绝不是你想象的那么简单
每当看到一些自称专家的人装模作样地画个时空图（他们的时空图中直的永远是地球，折线的永远是飞船，还觉得挺得意），然后欺骗别人说双生子佯谬用狭义相对论就能解决，俺心里就不是个滋味，自欺欺人真的好吗？
下面这个双生子问题你们也用狭相解释解释如何？
A 和 B 是两个相对静止的星球，两者相距足够远。一对双胞胎兄弟（记作 M 和 N）从 A 出发去 B 旅行。
假设 M 先出发，从 A 到 B 的整个旅途中，加速减速阶段都比较短，可忽略，剩余时间都是高速惯性运动。
M 到达 B 后给 A 上的兄弟 N 发了个信号，告诉他自己已经到了。
N 接到信号后从 A 出发，一段时间后到达 B 与兄弟 M 相见，旅行期间的加速减速阶段也可以忽略。
请问：兄弟二人在星球 B 再次见面时，谁比较年轻？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
相对论时间以L=ct表达，也就是光速决定时间？大侠分析分析时间是什么决定的！
参加爱因斯坦《相对论的意义》
时间由速度决定，速度如何定义？
这个问题是一样年轻啊~~两个人经历的固有时相等嘛~~
双生子佯谬时空图中你也可以把飞船画成直的，地球画成弯的，不过这样的话就不是标准的闵氏度规了，计算比较麻烦，但是算出来还是飞船人经历的固有时少。
请不要想的这么简单，物理世界未必是闵氏时空，时空图也未必是什么利器。
如果你只分析一个人，比如站在 M 的立场。在 M 远离 A 的过程中，N 的时间是膨胀的，当 M 到达 B 后，在 N 飞向 B 的过程中，N 的时间也是膨胀的，所以在 M 看来，N 要更年轻。
你如果喜欢时空图，那就在 M 的立场分别画两张时空图，一张是 M 自己从 A 到 B 的，另一张是 M 在 B 观察 N 从 A 到 B 的，你就会发现在 M 的立场，N 确实要更年轻
，
在相对运动过程中如果没有变速运动，时间膨胀效应都是相对的吧，你把过程中的变速环节都省略了，这合理么
如果你不嫌麻烦，那就自己加上变速环节。