2013年6月和9月分别完成两篇文章，以下是投稿经历：
第一篇：
倾注了非常多的精力，非常有信心的一篇文章，
2013年6月投稿7点多的杂志，一个月后被拒，主编说是编委会意见不统一，由于该类文章目前很多，因此拒稿；
2013年7月投稿另一本领域影响很大的期刊，影响因子7点多，2个月后被拒，但是建议修改后重投。审稿人提了很多比较好的意见，并建议增加一些实验，但是楼主当时并未冷静接受，而是固执地坚持自己的想法，并未增加实验，逐条回复后直接重投，结果自然悲剧，现在回想起来真是不应该，其实增加实验也没有那么困难，如果知道后续的结果的话，无论如何也不会固执己见了；
2013年10月投稿一6点多期刊，但是该期刊属于材料类期刊，严格说并非本专业期刊，1个月收到拒稿信，但是审稿人意见真是不敢苟同 ，提的基本都非专业意见，所以决定立刻改投；
2013年11月投稿一4点多的期刊，本专业也还算是小牛杂志，1个月后收到拒稿重投的通知，这一次楼主静下心来仔细修改，无论审稿人的意见正确与否，均认真作答，12月份再次投出，不幸的是赶上圣诞和元旦假期，等了非常长的时间，直到春节后仍无任何消息，实在按捺不住给编辑写了封催稿信，还好，编辑迅速回应，半个月后收到小修的消息，直到2014年4月份才得到正式的录用通知！

第二篇：
相较第一篇，这一篇相对简单，所以刚开始就选择影响因子相对不太高的期刊。
第一次投稿3.4期刊，9月16日开始，10月14日审稿意见回来，两个审稿人意见不统一，编辑直接拒稿；
第二次投稿3.2杂志，10月28日投稿，11月16日拒稿，感觉两个审稿人的意见都还比较正面，于11月20日申诉，主编直接回复研究科学意义不明显，申诉失败！
第三次投稿3.4杂志，是一个OPEN ACESS 杂志，历时一个月，一共五个审稿人，其中四个意见都很好，只有一个把文章抨击的体无完肤但是没有任何具体意见，主编直接拒掉，真是让人郁闷；
第四次降低标准，投稿2点多的期刊，历时一个月，春节前一天得到通知直接接收！

我的这两篇文章可以说经历还是比较坎坷的，也比刚开始的预期低了很多，现在发高档次的论文也着实不易，但是投高档次期刊也非常有好处，就是审稿人的意见会对后续研究有一定的指导意义。但是期间也有若干次遇到无良审稿人，楼主也由开始的义愤填无法接受，到后来的淡然处之，毕竟话语权掌握在别人手中，我们作者能做的只能是接受，让自己做的更好！
另外一个体会就是手里面有文章就不用太发愁，真的是东方不亮西方亮，被接收是早晚的事儿，有差别的可能只是影响因子高低的问题，让我们的研究被更多人了解，也就很好了！
祝各位虫友们都能有好的收获！ 返回小木虫查看更多