24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

雪霓裳

金虫 (正式写手)

SEPI: 1
应助: 1 (幼儿园)
金币: 1413.4
红花: 2
帖子: 469
在线: 186.1小时
虫号: 834265
注册: 2009-08-25
专业: 药剂学

[交流] 我的两篇论文投稿经历已有26人参与

2013年6月和9月分别完成两篇文章，以下是投稿经历：
第一篇：
倾注了非常多的精力，非常有信心的一篇文章，
2013年6月投稿7点多的杂志，一个月后被拒，主编说是编委会意见不统一，由于该类文章目前很多，因此拒稿；
2013年7月投稿另一本领域影响很大的期刊，影响因子7点多，2个月后被拒，但是建议修改后重投。审稿人提了很多比较好的意见，并建议增加一些实验，但是楼主当时并未冷静接受，而是固执地坚持自己的想法，并未增加实验，逐条回复后直接重投，结果自然悲剧，现在回想起来真是不应该，其实增加实验也没有那么困难，如果知道后续的结果的话，无论如何也不会固执己见了；
2013年10月投稿一6点多期刊，但是该期刊属于材料类期刊，严格说并非本专业期刊，1个月收到拒稿信，但是审稿人意见真是不敢苟同，提的基本都非专业意见，所以决定立刻改投；
2013年11月投稿一4点多的期刊，本专业也还算是小牛杂志，1个月后收到拒稿重投的通知，这一次楼主静下心来仔细修改，无论审稿人的意见正确与否，均认真作答，12月份再次投出，不幸的是赶上圣诞和元旦假期，等了非常长的时间，直到春节后仍无任何消息，实在按捺不住给编辑写了封催稿信，还好，编辑迅速回应，半个月后收到小修的消息，直到2014年4月份才得到正式的录用通知！

第二篇：
相较第一篇，这一篇相对简单，所以刚开始就选择影响因子相对不太高的期刊。
第一次投稿3.4期刊，9月16日开始，10月14日审稿意见回来，两个审稿人意见不统一，编辑直接拒稿；
第二次投稿3.2杂志，10月28日投稿，11月16日拒稿，感觉两个审稿人的意见都还比较正面，于11月20日申诉，主编直接回复研究科学意义不明显，申诉失败！
第三次投稿3.4杂志，是一个OPEN ACESS 杂志，历时一个月，一共五个审稿人，其中四个意见都很好，只有一个把文章抨击的体无完肤但是没有任何具体意见，主编直接拒掉，真是让人郁闷；
第四次降低标准，投稿2点多的期刊，历时一个月，春节前一天得到通知直接接收！

我的这两篇文章可以说经历还是比较坎坷的，也比刚开始的预期低了很多，现在发高档次的论文也着实不易，但是投高档次期刊也非常有好处，就是审稿人的意见会对后续研究有一定的指导意义。但是期间也有若干次遇到无良审稿人，楼主也由开始的义愤填无法接受，到后来的淡然处之，毕竟话语权掌握在别人手中，我们作者能做的只能是接受，让自己做的更好！
另外一个体会就是手里面有文章就不用太发愁，真的是东方不亮西方亮，被接收是早晚的事儿，有差别的可能只是影响因子高低的问题，让我们的研究被更多人了解，也就很好了！
祝各位虫友们都能有好的收获！

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

rainrun

» 猜你喜欢

寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有7人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有7人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼2014-04-28 09:36:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

shuicat007

新虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 4908
散金: 86
红花: 5
帖子: 451
在线: 350.6小时
虫号: 1053300
注册: 2010-07-07
性别: GG
专业: 配位化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

经历好像，不过我应该虚长楼主几岁，马上博士毕业了，文章发了6篇，其中较低一篇2.2的，其余均是常规文章（>3.5）。
投稿经历方面有的运气好，编辑审稿人一致通过23天就接收的，也有历经半年两三次修改后才接收的，也有从高到底投了两三次的，这些都是正常的，这中间有3篇遇上了同一个无良审稿人（可能他发了点好文章），每次的审稿意见都是一个模板出来，就换了批判的对象罢了（敢不敢换个模板），起先还硬着头皮回答（效果不好），后来索性见到就转投，换个期刊而已，不影响文章的及时接收。
事实上，文章是最耗不起的，毕业，职称从来就不等人，而且工作的时效性也是有限的。只要不是灌水，自己能对质量有所把关，并参考正常审稿人的意见的话，工作的及时发表才是最重要的，这一点本人深有体会