| 查看: 6368 | 回复: 48 | |||||||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | |||||||
雪霓裳金虫 (正式写手)
|
[交流]
我的两篇论文投稿经历已有26人参与
|
||||||
|
2013年6月和9月分别完成两篇文章，以下是投稿经历： 第一篇： 倾注了非常多的精力，非常有信心的一篇文章， 2013年6月投稿7点多的杂志，一个月后被拒，主编说是编委会意见不统一，由于该类文章目前很多，因此拒稿； 2013年7月投稿另一本领域影响很大的期刊，影响因子7点多，2个月后被拒，但是建议修改后重投。审稿人提了很多比较好的意见，并建议增加一些实验，但是楼主当时并未冷静接受，而是固执地坚持自己的想法，并未增加实验，逐条回复后直接重投，结果自然悲剧，现在回想起来真是不应该，其实增加实验也没有那么困难，如果知道后续的结果的话，无论如何也不会固执己见了； 2013年10月投稿一6点多期刊，但是该期刊属于材料类期刊，严格说并非本专业期刊，1个月收到拒稿信，但是审稿人意见真是不敢苟同 ，提的基本都非专业意见，所以决定立刻改投； 2013年11月投稿一4点多的期刊，本专业也还算是小牛杂志，1个月后收到拒稿重投的通知，这一次楼主静下心来仔细修改，无论审稿人的意见正确与否，均认真作答，12月份再次投出，不幸的是赶上圣诞和元旦假期，等了非常长的时间，直到春节后仍无任何消息，实在按捺不住给编辑写了封催稿信，还好，编辑迅速回应，半个月后收到小修的消息，直到2014年4月份才得到正式的录用通知！ 第二篇： 相较第一篇，这一篇相对简单，所以刚开始就选择影响因子相对不太高的期刊。 第一次投稿3.4期刊，9月16日开始，10月14日审稿意见回来，两个审稿人意见不统一，编辑直接拒稿； 第二次投稿3.2杂志，10月28日投稿，11月16日拒稿，感觉两个审稿人的意见都还比较正面，于11月20日申诉，主编直接回复研究科学意义不明显，申诉失败！ 第三次投稿3.4杂志，是一个OPEN ACESS 杂志，历时一个月，一共五个审稿人，其中四个意见都很好，只有一个把文章抨击的体无完肤但是没有任何具体意见，主编直接拒掉，真是让人郁闷； 第四次降低标准，投稿2点多的期刊，历时一个月，春节前一天得到通知直接接收！ 我的这两篇文章可以说经历还是比较坎坷的，也比刚开始的预期低了很多，现在发高档次的论文也着实不易，但是投高档次期刊也非常有好处，就是审稿人的意见会对后续研究有一定的指导意义。但是期间也有若干次遇到无良审稿人，楼主也由开始的义愤填无法接受，到后来的淡然处之，毕竟话语权掌握在别人手中，我们作者能做的只能是接受，让自己做的更好！ 另外一个体会就是手里面有文章就不用太发愁，真的是东方不亮西方亮，被接收是早晚的事儿，有差别的可能只是影响因子高低的问题，让我们的研究被更多人了解，也就很好了！ 祝各位虫友们都能有好的收获！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 | SCI写作经验交流 | 论文投审 | SCI套路 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
rainrun» 猜你喜欢
找不到审稿人
已经有6人回复
-
职称论文
已经有13人回复
-
核心期刊那个阶段最难
已经有4人回复
-
小论文影响大论文查重吗？
已经有4人回复
-
博后面上太难了
已经有17人回复
-
大学老师
已经有14人回复
-
angew三个小修，返修过去已经20多天了没动静，有朋友遇到这种情况吗？
已经有4人回复
-
变性人申请基金咋算性别？
已经有21人回复
-
博后资助名单出来了
已经有14人回复
-
去年七月底入站的还能申请下一批吗？
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI论文关键点、投稿过程、投稿经验
已经有180人回复
- 论文投稿经验的分享，最近收获2篇SCI
已经有33人回复
- 两篇文章要不要一起投
已经有28人回复
- 同一系列实验两篇论文的写作
已经有30人回复
- 本来投两篇文章的现在合成一篇投稿，但是害怕突然增加数据量被评审怀疑。
已经有15人回复
- 两篇科研论文的材料方法和操作过程基本一致，撰写时差不多投稿有影响吗
已经有11人回复
- 寒假写的两篇文章终于都有结果了
已经有11人回复
- 两年磨一篇——记一篇文章投稿经历
已经有27人回复
- 自己写的两篇文章有些内容相同可以投稿吗？
已经有13人回复
- 我的投稿经历与体会
已经有33人回复
- 记录JHM投稿经历分享
已经有14人回复
- 一篇二区文章的投稿经历
已经有9人回复
- 有两篇文章被某SCI接收，但是换了单位，想改单位，这个怎么弄啊
已经有4人回复
- 分享本人的一点点学习心得以及本学连中中四篇SCI，两篇EI的投稿经历！（上）
已经有39人回复
- 几年的写论文和审稿心得
已经有719人回复
- 论文接收谈点经验
已经有57人回复
雪霓裳
金虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1407.8
- 红花: 2
- 帖子: 467
- 在线: 185.6小时
- 虫号: 834265
- 注册: 2009-08-25
- 专业: 药剂学
5楼2014-04-29 07:37:01
雪霓裳
金虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1407.8
- 红花: 2
- 帖子: 467
- 在线: 185.6小时
- 虫号: 834265
- 注册: 2009-08-25
- 专业: 药剂学
10楼2014-04-29 09:19:31
shuicat007
新虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 4908
- 散金: 86
- 红花: 5
- 帖子: 451
- 在线: 350.6小时
- 虫号: 1053300
- 注册: 2010-07-07
- 性别: GG
- 专业: 配位化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
经历好像，不过我应该虚长楼主几岁，马上博士毕业了，文章发了6篇，其中较低一篇2.2的，其余均是常规文章（>3.5）。 投稿经历方面有的运气好，编辑审稿人一致通过23天就接收的，也有历经半年两三次修改后才接收的，也有从高到底投了两三次的，这些都是正常的，这中间有3篇遇上了同一个无良审稿人（可能他发了点好文章），每次的审稿意见都是一个模板出来，就换了批判的对象罢了（敢不敢换个模板），起先还硬着头皮回答（效果不好），后来索性见到就转投，换个期刊而已，不影响文章的及时接收。 事实上，文章是最耗不起的，毕业，职称从来就不等人，而且工作的时效性也是有限的。只要不是灌水，自己能对质量有所把关，并参考正常审稿人的意见的话，工作的及时发表才是最重要的，这一点本人深有体会 |
12楼2014-04-29 10:19:16
vividzai
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 11303.4
- 散金: 210
- 红花: 11
- 帖子: 1708
- 在线: 515.6小时
- 虫号: 1854279
- 注册: 2012-06-10
- 性别: GG
- 专业: 极端条件下使用的金属材料
2楼2014-04-28 09:45:49
雪霓裳
金虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1407.8
- 红花: 2
- 帖子: 467
- 在线: 185.6小时
- 虫号: 834265
- 注册: 2009-08-25
- 专业: 药剂学
3楼2014-04-28 09:51:14
ellen_rock
金虫 (文坛精英)
- 应助: 58 (初中生)
- 金币: 8656
- 散金: 10943
- 红花: 8
- 帖子: 12536
- 在线: 485.5小时
- 虫号: 2122222
- 注册: 2012-11-12
- 专业: 敏感电子学与传感器
4楼2014-04-28 09:57:23
莲子乖乖
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 15691.2
- 散金: 1696
- 红花: 10
- 帖子: 6471
- 在线: 362.8小时
- 虫号: 2516324
- 注册: 2013-06-21
- 性别: MM
- 专业: 有机高分子功能材料
6楼2014-04-29 07:55:40
| 祝福 |
7楼2014-04-29 08:32:47
雪霓裳
金虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1407.8
- 红花: 2
- 帖子: 467
- 在线: 185.6小时
- 虫号: 834265
- 注册: 2009-08-25
- 专业: 药剂学
祝福你！8楼2014-04-29 08:35:29
toonaflavour
铁杆木虫 (正式写手)
先生
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 5426.7
- 散金: 283
- 红花: 5
- 帖子: 369
- 在线: 153小时
- 虫号: 3079424
- 注册: 2014-03-22
- 性别: GG
- 专业: 蔬菜学与瓜果学
9楼2014-04-29 08:37:44
10