小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>查看话题

请问这样的评语到底有没有上会?

今年头一次申请青基,不幸被毙。今天收到评语,发现有两个专家都是同意资助,只有一个在后面提了点小意见。基金委的回复如下,想问下有经验的虫子,这样到底是在函审被毙的还是在会审上没有通过?
先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,已经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。今年函评结果总体较好,函评结果较好的项目比较多,在有限的经费条件下,资助项目有限,您的项目申请今年未能获得批准,希望您能够理解。

相关话题

用户评论

肯定没有!上会的会提到,上会的结果!专家评审组的意见。

显然是上会了

肯定上会了,只是最后被平衡掉了,遗憾,明年应该希望大大的有

应该是上会了。

Originally posted by caipingtan at 2009-9-9 17:44:
今年头一次申请青基,不幸被毙。今天收到评语,发现有两个专家都是同意资助,只有一个在后面提了点小意见。基金委的回复如下,想问下有经验的虫子,这样到底是在函审被毙的还是在会审上没有通过?
先生/女士: ...
很难说!

没上会,和我们的一样。

上会了!!!!!!!!!!!!

显然上会了,最后一句话说明了问题。

基金三大关,LZ倒在第三关,来年继续。
经过科学部初审(格式审查)、
同行专家评议(通信评审)
和学科评审组评审(上会讨论)。

明年继续加油……

没有上会,来年好运!:D:D:D

上了会吧。。。。

Originally posted by yihx2006 at 2009-9-9 17:57:
肯定上会了,只是最后被平衡掉了,遗憾,明年应该希望大大的有
:):):):):)

先生/女士:
    您好。2009年国家自然科学基金项目评审工作已经结束,您所申请的项目,已经科学部初审、同行专家通信评议和会议评审等评审环节。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,您今年申请的项目未能得到资助。
    为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题,完善自己的申请,我们现把同行评议意见全文反馈给您,这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价,仅供您参考。
    感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持,衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。

两个优先资助,一个资助,另一个提出肯定的意见,但表示不资助。我可以申请复议吗

应该上会了!

机会小吧!

上会了的,学科评审组就是干这活的

lgn

没有,跟我去年的评语一样,个人理解学科评审组是讨论你能不能上会的机构

Originally posted by jacs at 2009-9-9 17:45:
肯定没有!上会的会提到,上会的结果!专家评审组的意见。
对头!!!

Originally posted by caipingtan at 2009-9-9 17:44:
今年头一次申请青基,不幸被毙。今天收到评语,发现有两个专家都是同意资助,只有一个在后面提了点小意见。基金委的回复如下,想问下有经验的虫子,这样到底是在函审被毙的还是在会审上没有通过?
先生/女士: ...
:D:D

明年应该希望大大的有

关键在这句:
今年函评结果总体较好,函评结果较好的项目比较多,在有限的经费条件下,资助项目有限,您的项目申请今年未能获得批准,希望您能够理解。

应该没有上会!

肯定上会了!

我觉得应该是上会来:您申请的科学基金项目,已经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。再接再厉!:)

函评结果较好,上不上会不知道

反正和其它被拒的说的不一样

不能从这上面看出来的

Originally posted by jacs at 2009-9-9 17:45:
肯定没有!上会的会提到,上会的结果!专家评审组的意见。
同意!

肯定没有,看我们口的,依然没有上会!
2009年度你申请的国家自然科学基金项目经初审、函评,会评,未能获得资助,很遗憾。原因可能是经费与项目数有限、或项目选题、论述等方面存在不足等。现将同行函评意见反馈给你,仅供参考。若明年继续申请,请按项目指南和基金申请要求,参考专家函评意见,结合研究基础,认真、详细撰写。

当然希望会上会

觉得是上会了

可能被平衡掉了

已经上会了,会评没过

根据意见看

肯定上会了,只是最后被平衡掉了,遗憾,明年应该希望大大的有