请问这样的评语到底有没有上会?
今年头一次申请青基,不幸被毙。今天收到评语,发现有两个专家都是同意资助,只有一个在后面提了点小意见。基金委的回复如下,想问下有经验的虫子,这样到底是在函审被毙的还是在会审上没有通过?
先生/女士:
您好。您申请的科学基金项目,已经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。今年函评结果总体较好,函评结果较好的项目比较多,在有限的经费条件下,资助项目有限,您的项目申请今年未能获得批准,希望您能够理解。 返回小木虫查看更多
今日热帖
今年头一次申请青基,不幸被毙。今天收到评语,发现有两个专家都是同意资助,只有一个在后面提了点小意见。基金委的回复如下,想问下有经验的虫子,这样到底是在函审被毙的还是在会审上没有通过?
先生/女士:
您好。您申请的科学基金项目,已经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。今年函评结果总体较好,函评结果较好的项目比较多,在有限的经费条件下,资助项目有限,您的项目申请今年未能获得批准,希望您能够理解。 返回小木虫查看更多
显然上会了,最后一句话说明了问题。
基金三大关,LZ倒在第三关,来年继续。
经过科学部初审(格式审查)、
同行专家评议(通信评审)
和学科评审组评审(上会讨论)。
明年继续加油……
没有上会,来年好运!
上了会吧。。。。
先生/女士:
您好。2009年国家自然科学基金项目评审工作已经结束,您所申请的项目,已经科学部初审、同行专家通信评议和会议评审等评审环节。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,您今年申请的项目未能得到资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题,完善自己的申请,我们现把同行评议意见全文反馈给您,这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价,仅供您参考。
感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持,衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩,
两个优先资助,一个资助,另一个提出肯定的意见,但表示不资助。我可以申请复议吗