可惜了,面上项目二审被刷!
收到基金委邮件,3位专家有一个故意找茬说研究方法是太经典的老方法,导致二审投票未过半数被刷,看来专家里面还有些是有良知的,另外面上项目竞争实在激烈呀!
附上会投票结果:
二、专家评审组意见： 经专家评审组讨论后投票，票数未过半数。不同意资助该项目。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
我的面上也没通过，哈哈！
楼主继续加油……
明年弄点新的东西加进去再试试吧！！
再接再厉，祝福明年成功
我的是地区基金，工材口的，上会了不过半数，没过。但怕明年的评委变了，不知会怎样？
难道地区基金也这么强大竞争么？！
，
谢谢各位的鼓励！其实平静下来分析专家的意见，还是对国内的专家公正性有点信心的。关键是要熟悉你研究方向的专家来审标书。当然滥竽充数的专家也有不少，这就要靠运气了。二审专家里面如果有熟悉的就容易过了，没有就需要运气帮忙，希望明年的运气更好些。
[ Last edited by yangmengze on 2009-9-10 at 08:16 ]
无良的砖家啊，路线我认为合理就行，只要能达到目标就好。但有些砖家只看所谓的新的方法。