小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>查看话题

可惜了,面上项目二审被刷!

收到基金委邮件,3位专家有一个故意找茬说研究方法是太经典的老方法,导致二审投票未过半数被刷,看来专家里面还有些是有良知的,另外面上项目竞争实在激烈呀!:D
附上会投票结果:
二、专家评审组意见:  经专家评审组讨论后投票,票数未过半数。不同意资助该项目。

今日热帖

用户评论

和我一样,也是说技术路线没有新意,呵呵……明年弄点新的东西加进去再试试吧!!

Get some hybrid approach (old + new) next year. :cool:

同情楼主,我的面上基金也是上会没有通过,再接再厉,祝福明年成功

和我一样,也是说技术路线没有新意,呵呵……明年弄点新的东西加进去再试试吧!!

面上的确很激烈的,祝福来年好运

再接再厉,祝福明年成功 :secret::secret::secret::secret::secret::secret::secret::secret::secret:

:arm::arm::arm::arm:

我的面上也没通过,哈哈!

楼主继续加油……

明年弄点新的东西加进去再试试吧!!
再接再厉,祝福明年成功

我的是地区基金,工材口的,上会了不过半数,没过。但怕明年的评委变了,不知会怎样?

Originally posted by wupei at 2009-9-9 22:58:
我的是地区基金,工材口的,上会了不过半数,没过。但怕明年的评委变了,不知会怎样?
难道地区基金也这么强大竞争么?!

Originally posted by yangmengze at 2009-9-9 16:29:
收到基金委邮件,3位专家有一个故意找茬说研究方法是太经典的老方法,导致二审投票未过半数被刷,看来专家里面还有些是有良知的,另外面上项目竞争实在激烈呀!:D
附上会投票结果:
二、专家评审组意见:  经专家评审 ...
:o:o:o:o:o

谢谢各位的鼓励!其实平静下来分析专家的意见,还是对国内的专家公正性有点信心的。关键是要熟悉你研究方向的专家来审标书。当然滥竽充数的专家也有不少,这就要靠运气了。二审专家里面如果有熟悉的就容易过了,没有就需要运气帮忙,希望明年的运气更好些。

wxw

无良的砖家啊,路线我认为合理就行,只要能达到目标就好。但有些砖家只看所谓的新的方法。

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币