关于基金申请的一点看法
博士毕业三年了,没有去高校工作,找了一家企业工作,也做了与博士研究方向的一些实际应用工作(信息口)。
三年工作经验告诉我,学校理论工作知识与实际应用的差距巨大,所以在实际工作中我尽量应用所学知识和所谓理论来缩小这个差距。因为大多数高校研究的内容离实际应用差距太远,太不合实际。
三年的企业工作经验使得我提炼了一些理论与实际生产对象结合的思路,2009年我心血来潮申请了基金,结果被拒了。
其实基金申请到与否对于我本人意义不大,因为企业根本不缺那点经费。只是部分专家的评审意见实在令人诧异。
几年的工作经验使得我了解到大多数高校教师研究严重脱离实际对象,此次基金申请部分专家的评论更加证实了这种观点。部分专家竟然在评论中提出了在企业工作中一般人认为的常识性错误,如果专家连某些实际生产中的概念都没有搞清楚的话,太悲哀,要注意到不明真相的大众经常称你们为专家!每次参加某某会议的时候,当专家在台上夸其理论多么多么有用的时候,请你们去企业实际了解一下吧,所研究的东西究竟有没有用。请认真考虑一下,为什么现在的企业不愿意将项目交给高校做,你们深思了吗。同样在下次评审所谓的项目时,请不要闹出笑话。希望专家能更多了解实际,更加深入实际,否则发言时请三思。
以上是我工作几年来的一点科研与实际差距的感慨,没有任何意思,只是希望以后大多数的研究人员能结合实际所需来研究。项目评审提意见可以,但是要提出有深度的意见,而不是闹出笑话。
借助一句话“没有调查就没有发言权”! 返回小木虫查看更多
今日热帖
很有道理!!!!!!!
学习学习
不错的,基金本来就是支持基础理论探索,以及偏向应用的理论探索。
另外,LZ说的是普遍现象,但是高校和企业联合开发项目的也不少的。
评论有道理,
LZ也有道理.
国家自然科学基金支持的基础研究,可以不管实际应用的。说白了就是给大家“玩玩”的。
企业的水平就那么高么?中国的很多企业,还有些研究所,水平也不咋地,弄一点东西出来哄哄人而已。
引用某以“基础科学”见长的高校牛人的一句话
高等学府的研究,特别是研究基础科学类研究,就是要领先于生产实际,做那些现在看起来没用,但可能几年,几十年以后有用的东西
呵呵,jjw很强调“基础科学“的,评审人应该是站在这个角度评审的吧
如果lz申请的是省科技厅 市科技处的项目,或者某企业项目,应用型的课题应该容易获批
同样,我们基础科学方面的课题,申请省市一级的项目,或者企业横向,非常困难
实际上,横向比jjw给的钱多得多。
这是国家的战略问题,用很少的钱,孵育一些几十年后的希望。
lz别生气了,
我想楼主要说的key point 是: 学校里面的人缺乏一些基本常识(如工艺上),我觉得楼主说的有道理,如果教授的基本常识有偏差,那他的研究是否有意义? 基金再基础 可还有很大篇幅要介绍: 研究意义和背景啊。 呵呵,别忘了这一点。
捡BB路过,看看热闹