小木虫 --- 700万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>关于基金申请的一点看法

关于基金申请的一点看法

博士毕业三年了,没有去高校工作,找了一家企业工作,也做了与博士研究方向的一些实际应用工作(信息口)。
   三年工作经验告诉我,学校理论工作知识与实际应用的差距巨大,所以在实际工作中我尽量应用所学知识和所谓理论来缩小这个差距。因为大多数高校研究的内容离实际应用差距太远,太不合实际。
   三年的企业工作经验使得我提炼了一些理论与实际生产对象结合的思路,2009年我心血来潮申请了基金,结果被拒了。
   其实基金申请到与否对于我本人意义不大,因为企业根本不缺那点经费。只是部分专家的评审意见实在令人诧异。
   几年的工作经验使得我了解到大多数高校教师研究严重脱离实际对象,此次基金申请部分专家的评论更加证实了这种观点。部分专家竟然在评论中提出了在企业工作中一般人认为的常识性错误,如果专家连某些实际生产中的概念都没有搞清楚的话,太悲哀,要注意到不明真相的大众经常称你们为专家!每次参加某某会议的时候,当专家在台上夸其理论多么多么有用的时候,请你们去企业实际了解一下吧,所研究的东西究竟有没有用。请认真考虑一下,为什么现在的企业不愿意将项目交给高校做,你们深思了吗。同样在下次评审所谓的项目时,请不要闹出笑话。希望专家能更多了解实际,更加深入实际,否则发言时请三思。
  以上是我工作几年来的一点科研与实际差距的感慨,没有任何意思,只是希望以后大多数的研究人员能结合实际所需来研究。项目评审提意见可以,但是要提出有深度的意见,而不是闹出笑话。
  借助一句话“没有调查就没有发言权”!  返回小木虫查看更多

今日热帖

相关话题

用户评论

没有办法,别人是评审专家,别人有话语权
你来年再报吧,修改一下你的申请书

“大多数高校研究的内容离实际应用差距太远,太不合实际。”
就这个问题,我曾经跟一位国外高校的华人讨论过,结论固然有你说的那一方面,但是另外一个方面被你忽略了:
中国的企业,大部分基本上都没有真正的研发部门,他们接受消化高校新技术的能力极低,只能是拿来就用;而国外,如GE,他们的研发人员每年的学术性活动参加得也非常的多。
一个问题,两个方面吧,别太绝对化。。。。。

企业搞得是应用,自然基金搞的是基础研究,两者完全不相干!自然很难得到支持! LZ有好的思路可以去考虑申请863、科技攻关之类的应用项目!钱也多多了!

很同意LZ的想法,因为类似的经历。

Originally posted by zbxyh at 2009-9-9 11:10:
博士毕业三年了,没有去高校工作,找了一家企业工作,也做了与博士研究方向的一些实际应用工作(信息口)。
   三年工作经验告诉我,学校理论工作知识与实际应用的差距巨大,所以在实际工作中我尽量应用所学知 ...

Originally posted by zbxyh at 2009-9-9 11:10:
博士毕业三年了,没有去高校工作,找了一家企业工作,也做了与博士研究方向的一些实际应用工作(信息口)。
   三年工作经验告诉我,学校理论工作知识与实际应用的差距巨大,所以在实际工作中我尽量应用所学知 ...
很有道理!

我多次听母校的长江教授讲,在他们参观外企的一些研发中心(特别是国外的)时,惊讶地发现其研究水平比他们做的所谓基本研究工作要高很多。当然,长江教授们最终将原因归结为一个字:钱!

Originally posted by 逍遥江湖游 at 2009-9-9 11:19:
企业搞得是应用,自然基金搞的是基础研究,两者完全不相干!自然很难得到支持! LZ有好的思路可以去考虑申请863、科技攻关之类的应用项目!钱也多多了!

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币