| 查看: 2994 | 回复: 29 | |||
[交流]
大家帮分析一下基金评语!上会没?
|
|||
|
<1> 本项目所研究的内容分为三部分:一是XX;二是XX;三是XX。项目有一定的创新性,可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱,整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。 <2> 本项目拟研究XX,沿着这条思路也许可以得到不少结果,但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作,具有一定的积累。若项目数许可,建议资助。 <3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义,研究内容和总体较好。 |
» 猜你喜欢
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有4人回复
基金中了
已经有15人回复
帮忙看看fileCode
已经有8人回复
小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊
已经有3人回复
FileCode能看出啥?
已经有15人回复
filecode
已经有8人回复
确定了,国自然21号放榜
已经有7人回复
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分?
已经有11人回复
关于代码变化问题,想知道的进来
已经有24人回复
静等基金结果
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
今早收到医学三处不予资助的评语,大家帮忙分析一下,谢谢!
已经有11人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档?
已经有6人回复
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
大家帮我看看评审意见,明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
请大家帮忙看看评审意见,上会没有,修改后明年有希望吗
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
未中基金评语,大家帮忙看下
已经有87人回复
为什么出现这样的情况,大家帮忙分析
已经有16人回复
这样的评语是否上会?
已经有32人回复
基金评语分析
已经有21人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
小硕面上,请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
上海男征女 条件优秀可加微信联系
+1/458
武汉女征男
+2/246
威格科技:为化学合成打造全流程惰性气氛解决方案
+1/91
【坐标北京,诚征男友,结婚对象】
+1/89
胆酸锂 (Lithium cholate)
+1/88
香港城市大学郑星课题组诚聘博士后 (生态学、环境科学、植物学、大气科学背景)
+1/78
招聘机械领域专利代理人
+1/78
具身智能机器人公司招聘机械结构岗位(工程师、专家、负责人均可)薪酬最高150万
+1/75
天津大学环境学院童银栋教授招收博士后(生源要素循环/温室效应/新污染物方向)
+1/49
同济大学环境学院肖倩课题组2026年补充招收推免生
+1/28
希望大家都高中!!
+1/7
中山大学李国强课题组招收博士生(柔性电子方向)
+1/5
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/4
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/4
天津大学张小岩教授团队招收2027级推免生(光电子能源、热管理材料与器件、微纳传感)
+1/4
夏尽秋来,蓄力沉淀,静待硕果成文
+1/4
中山大学计算数学方向招2027届考核制博士生
+1/3
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/1
国防科技大学前沿交叉学科学院|光学工程|2026年博士申请-考核制招生
+1/1
★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
|
楼主,不是我打击你,你这个评语是CCC,根本没有上会的可能。 楼主可能对基金评审了解不多,我简单解释一下: “建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少?10个本子,只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”,剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行,得说出不予资助的理由,很显然这就没什么好话了(若说好话,申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助?若不说好话,申请人更生气)。我们也是人,不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目(给C),又不想引起申请人的不满,就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可,建议资助”或干脆不说。如果想给B,就直接写“建议予以资助”,也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价,根本没有上会的可能。从评语中看,楼主前期发表论文不多且档次不高,评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文,另外研究方案和技术路线要重写,要让专家相信你是能做出来的。一家之言,仅供参考。 |
3楼2012-09-03 01:38:13
5楼2012-09-03 06:20:29
13楼2012-09-03 07:42:03
4楼2012-09-03 06:18:09
6楼2012-09-03 06:34:46
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
7楼2012-09-03 06:39:17
9楼2012-09-03 07:04:02
11楼2012-09-03 07:38:24
12楼2012-09-03 07:41:10
14楼2012-09-03 07:48:54
15楼2012-09-03 08:09:59
16楼2012-09-03 08:11:31
17楼2012-09-03 08:13:45
18楼2012-09-03 08:18:28
★
jklu: 金币+1 2012-10-18 15:48:58
jklu: 金币+1 2012-10-18 15:48:58
|
本帖内容被屏蔽 |
19楼2012-09-03 08:23:31
21楼2012-09-03 08:26:34
23楼2012-09-03 08:30:14
24楼2012-09-03 08:32:16
27楼2012-09-03 08:40:46
简单回复
jklu2楼
2012-09-03 01:28
回复
凤凰-涅磐8楼
2012-09-03 06:57
回复
jklu: 金币+1 2012-09-05 22:00:08
顶一下!
flyxu10楼
2012-09-03 07:16
回复
jklu: 金币+1 2012-09-05 22:00:19
zhoucb20楼
2012-09-03 08:26
回复
gjjxfhcc22楼
2012-09-03 08:27
回复
jklu: 金币+1 2012-10-18 15:49:16
BBB
liuying_hero25楼
2012-09-03 08:33
回复
jklu: 金币+1 2012-10-18 15:49:27
jiangsishui26楼
2012-09-03 08:40
回复
jklu: 金币+1 2012-10-18 15:49:29
假大空28楼
2012-09-03 08:50
回复
jklu: 金币+1 2012-10-18 15:49:38


张四通29楼
2012-09-19 16:58
回复
jklu: 金币+1 2012-10-18 15:49:41
zhong1420630楼
2020-11-17 18:36
回复










回复此楼