| 查看: 2477 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮分析一下基金评语!上会没?
|
|||
|
<1> 本项目所研究的内容分为三部分:一是XX;二是XX;三是XX。项目有一定的创新性,可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱,整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。 <2> 本项目拟研究XX,沿着这条思路也许可以得到不少结果,但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作,具有一定的积累。若项目数许可,建议资助。 <3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义,研究内容和总体较好。 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
最失望的一年
已经有17人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
求推荐博导
已经有4人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
26申博
已经有3人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有10人回复
疑惑?
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
今早收到医学三处不予资助的评语,大家帮忙分析一下,谢谢!
已经有11人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档?
已经有6人回复
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
大家帮我看看评审意见,明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
请大家帮忙看看评审意见,上会没有,修改后明年有希望吗
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
未中基金评语,大家帮忙看下
已经有87人回复
为什么出现这样的情况,大家帮忙分析
已经有16人回复
这样的评语是否上会?
已经有32人回复
基金评语分析
已经有21人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
小硕面上,请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+2/928
东北石油大学三亚海洋油气研究院|地学硕士|地质资源与地质工程、地质学、地质工程等
+1/179
招收2026年春-申请考核博士生-仿生组装/生物能源方向
+1/174
专任教师招聘
+1/174
西南大学化学化工学院彭云贵教授课题组招有机化学博士研究生
+2/112
保障电池制造超纯环境:威格科技电池生产全线解决方案
+1/86
自驾淄博回四川遂宁过年,寻找小伙伴一起
+1/81
北京大学季者课题组招聘博士后和科研助理/化学/化生/生命科学/物理/工程等
+1/76
中国地质大学(武汉)地质学、地质资源与地质工程、资源与环境方向招生,请尽快联系!
+1/68
相约广东湛江,我们共同进步
+2/54
[长期合作招募] 同济大学肖倩老师团队诚邀港澳学者学术交流
+1/34
上海交通大学 碳纳米管、阵列、器件应用博士后招聘
+1/33
93年坐标北京,征女友
+1/15
中国科学院大连化学物理研究所-环境催化工程研究组(DNL 902组)事业编外项目聘用人员
+2/12
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/11
中国计量大学叶德茂课题组招收博士研究生(欢迎计算机类、电子信息类等专业)
+1/4
南方科技大学田雷蕾课题组招收2026年博士生
+1/4
中南民族大学超支化聚合物团队2026年博士研究生招生
+1/4
山东大学招聘脑机接口/脑类器官/可穿戴超声换能器等方向博士生/博士后/(副)研究员
+1/3
福州大学梁宇航副教授招收2026年申核制博士研究生/硕士研究生(理论计算方向)
+1/1
9楼2012-09-03 07:04:02
★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
|
楼主,不是我打击你,你这个评语是CCC,根本没有上会的可能。 楼主可能对基金评审了解不多,我简单解释一下: “建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少?10个本子,只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”,剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行,得说出不予资助的理由,很显然这就没什么好话了(若说好话,申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助?若不说好话,申请人更生气)。我们也是人,不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目(给C),又不想引起申请人的不满,就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可,建议资助”或干脆不说。如果想给B,就直接写“建议予以资助”,也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价,根本没有上会的可能。从评语中看,楼主前期发表论文不多且档次不高,评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文,另外研究方案和技术路线要重写,要让专家相信你是能做出来的。一家之言,仅供参考。 |
3楼2012-09-03 01:38:13
4楼2012-09-03 06:18:09
5楼2012-09-03 06:20:29













回复此楼