24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jklu

铁虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 827.7
帖子: 363
在线: 115小时
虫号: 819094

[交流] 大家帮分析一下基金评语！上会没？

<1> 本项目所研究的内容分为三部分：一是XX；二是XX；三是XX。项目有一定的创新性，可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱，整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。
<2> 本项目拟研究XX，沿着这条思路也许可以得到不少结果，但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作，具有一定的积累。若项目数许可，建议资助。
<3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义，研究内容和总体较好。

回复此楼

» 猜你喜欢

论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有12人回复
2025年遐想已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

今早收到医学三处不予资助的评语，大家帮忙分析一下，谢谢！已经有11人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？已经有6人回复
2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。已经有12人回复
大家帮我看看评审意见，明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家已经有9人回复
请大家帮忙看看评审意见，上会没有，修改后明年有希望吗已经有7人回复
这样的评语也没有上会，物理2处--青年基金要求这么高？已经有78人回复
未中基金评语，大家帮忙看下已经有87人回复
为什么出现这样的情况，大家帮忙分析已经有16人回复
这样的评语是否上会？已经有32人回复
基金评语分析已经有21人回复
我今年的国家自然基金评语，大家帮我分析一下吧已经有10人回复
★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家已经有29人回复
小硕面上，请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题已经有68人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-09-03 01:07:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tjuzhuzhiwen

铁杆木虫 (知名作家)

JEPI: 1
应助: 41 (小学生)
金币: 5280.2
帖子: 5382
在线: 3363.6小时
虫号: 1436262

★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48

楼主，不是我打击你，你这个评语是CCC，根本没有上会的可能。

楼主可能对基金评审了解不多，我简单解释一下：

“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少？10个本子，只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”，剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行，得说出不予资助的理由，很显然这就没什么好话了（若说好话，申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助？若不说好话，申请人更生气）。我们也是人，不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目（给C），又不想引起申请人的不满，就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可，建议资助”或干脆不说。如果想给B，就直接写“建议予以资助”，也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价，根本没有上会的可能。从评语中看，楼主前期发表论文不多且档次不高，评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文，另外研究方案和技术路线要重写，要让专家相信你是能做出来的。一家之言，仅供参考。

赞一下(4人)