| 查看: 2600 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮分析一下基金评语!上会没?
|
|||
|
<1> 本项目所研究的内容分为三部分:一是XX;二是XX;三是XX。项目有一定的创新性,可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱,整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。 <2> 本项目拟研究XX,沿着这条思路也许可以得到不少结果,但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作,具有一定的积累。若项目数许可,建议资助。 <3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义,研究内容和总体较好。 |
» 猜你喜欢
一志愿大连理工大学材料求调剂
已经有5人回复
材料与化工调剂一志愿大连海事085600,349
已经有6人回复
一志愿中海洋320化学工程与技术学硕求调剂
已经有4人回复
材料科学与工程调剂
已经有11人回复
311求调剂一志愿合肥工业大学
已经有4人回复
一志愿食品科学与工程083200求调剂
已经有4人回复
材料科学与工程求调剂
已经有10人回复
一志愿北化085600材料专硕275|有文章专利|求调剂
已经有11人回复
一志愿 南京航空航天大学 ,080500材料科学与工程学硕
已经有4人回复
085600材料与化工调剂
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
今早收到医学三处不予资助的评语,大家帮忙分析一下,谢谢!
已经有11人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档?
已经有6人回复
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
大家帮我看看评审意见,明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
请大家帮忙看看评审意见,上会没有,修改后明年有希望吗
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
未中基金评语,大家帮忙看下
已经有87人回复
为什么出现这样的情况,大家帮忙分析
已经有16人回复
这样的评语是否上会?
已经有32人回复
基金评语分析
已经有21人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
小硕面上,请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
武汉征男友
+1/267
天津科技大学生物质功能材料研究团队 硕士招生
+1/87
太原科技大学材料科学与工程学院招收金属材料类博士一名
+1/82
欢迎调剂到赣南师范大学智能制造与未来能源学院
+2/80
南方科技大学王鹏团队诚聘药物化学、化学探针、药物递送博士后
+1/79
广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
+1/42
2026延安大学设施蔬菜环境调控与分子机制研究团队团队招收相关专业调剂研究生
+1/38
烟台大学环境与材料工程学院先进储能材料与器件课题组招收材料方向硕士
+2/24
浙江师范大学化学与材料科学院袁老师课题组接收有机化学方向硕士调剂生 (2026)
+1/17
西北工业大学机电学院 复合材料加工制造方向招聘博士后
+1/13
招收2026专业代码08开头学术型硕士研究生
+1/11
中国农业大学资源与环境学院 - 招聘杰出人才(教授-专技四级)、青年研究员、优秀人才
+1/11
南昌航空大学 材料学院 招材料类调剂研究生,名额多,上岸机会大
+1/10
2026年材料/冶金/化工硕士调剂-上海大学全国重点实验室-激光冶金与硅基材料制备
+1/9
江西水利电力大学接收调剂08工学皆可
+1/6
NTU招聘生物微机电系统/微流控/3D打印/可穿戴器件方向全奖博士
+1/5
齐齐哈尔大学化学与化学工程学院招收专硕调剂
+1/4
齐齐哈尔大学李莉课题组诚招2026级考研调剂生(学硕和专硕)
+1/4
0854工学-电子信息考研-302分求调剂,接受跨专业,只求有学上!!! ! ! ! !
+1/2
杭州电子科技大学 磁电功能材料创新团队 招收硕士调剂生
+1/2
★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
|
楼主,不是我打击你,你这个评语是CCC,根本没有上会的可能。 楼主可能对基金评审了解不多,我简单解释一下: “建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少?10个本子,只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”,剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行,得说出不予资助的理由,很显然这就没什么好话了(若说好话,申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助?若不说好话,申请人更生气)。我们也是人,不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目(给C),又不想引起申请人的不满,就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可,建议资助”或干脆不说。如果想给B,就直接写“建议予以资助”,也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价,根本没有上会的可能。从评语中看,楼主前期发表论文不多且档次不高,评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文,另外研究方案和技术路线要重写,要让专家相信你是能做出来的。一家之言,仅供参考。 |
3楼2012-09-03 01:38:13
4楼2012-09-03 06:18:09
5楼2012-09-03 06:20:29
6楼2012-09-03 06:34:46














回复此楼