| 查看: 2565 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮分析一下基金评语！上会没？
|
|||
|
<1> 本项目所研究的内容分为三部分：一是XX；二是XX；三是XX。项目有一定的创新性，可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱，整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。 <2> 本项目拟研究XX，沿着这条思路也许可以得到不少结果，但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作，具有一定的积累。若项目数许可，建议资助。 <3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义，研究内容和总体较好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
271材料工程求调剂
已经有5人回复
-
281求调剂（0805）
已经有16人回复
-
304求调剂
已经有6人回复
-
材料工程专硕调剂
已经有6人回复
-
一志愿天大材料与化工（085600）总分338
已经有4人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有3人回复
-
求材料调剂
已经有8人回复
-
294求调剂材料与化工专硕
已经有5人回复
-
一志愿华中科技大学，080502，354分求调剂
已经有4人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今早收到医学三处不予资助的评语，大家帮忙分析一下，谢谢！
已经有11人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
- 大家帮我看看评审意见，明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
- 请大家帮忙看看评审意见，上会没有，修改后明年有希望吗
已经有7人回复
- 这样的评语也没有上会，物理2处--青年基金要求这么高？
已经有78人回复
- 未中基金评语，大家帮忙看下
已经有87人回复
- 为什么出现这样的情况，大家帮忙分析
已经有16人回复
- 这样的评语是否上会？
已经有32人回复
- 基金评语分析
已经有21人回复
- 我今年的国家自然基金评语，大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
- 小硕面上，请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
电力全国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1名（4月3日截止）
+2/104
-
物理学 调剂
+1/90
-
愿遇见你，遇见不止擦肩而过的缘分
+1/75
-
【代人发帖勿站内信】【成都征男友】89年未婚博士漂亮女孩
+1/69
-
欢迎交流咨询
+1/37
-
2026年重庆工商大学管理科学与工程专业学术硕士招生调剂，风景总在柳暗花明处
+1/35
-
澳大利亚西澳大学（UWA）张金强课题组招收全奖博士生（化工新能源方向）
+1/32
-
中科院生态环境研究中心国重实验室招聘客座研究生1-2名
+1/31
-
【预硕】【预博】青岛大学生物医药创新转化
+1/16
-
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
+1/13
-
2026年西南科技大学功能涂层课题组简介
+1/11
-
MTI 380调剂
+1/8
-
青岛科技大学可持续高分子团队 考研招生
+1/7
-
香港大学David Srolovitz教授课题组招聘「香江学者」博士后
+1/7
-
华中科技大学管理学院招聘社会用工（科研助理）1名
+1/6
-
中国科学院过程工程研究所助理研究员（正式职工）和博士后招聘启事
+1/5
-
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士3名
+1/4
-
求调剂｜一志愿广东工业大学控制工程｜总分355｜本科电气｜有项目/竞赛/论文经历
+1/4
-
2026年浙江清华长三角研究院智慧能源中心招聘博士后-电气方向
+1/2
-
武汉轻工大学土木水利青椒硕导招调剂
+1/2
4楼2012-09-03 06:18:09
★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
|
楼主，不是我打击你，你这个评语是CCC，根本没有上会的可能。 楼主可能对基金评审了解不多，我简单解释一下： “建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少？10个本子，只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”，剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行，得说出不予资助的理由，很显然这就没什么好话了（若说好话，申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助？若不说好话，申请人更生气）。我们也是人，不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目（给C），又不想引起申请人的不满，就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可，建议资助”或干脆不说。如果想给B，就直接写“建议予以资助”，也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价，根本没有上会的可能。从评语中看，楼主前期发表论文不多且档次不高，评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文，另外研究方案和技术路线要重写，要让专家相信你是能做出来的。一家之言，仅供参考。 |
3楼2012-09-03 01:38:13
5楼2012-09-03 06:20:29
6楼2012-09-03 06:34:46
