| 查看: 2438 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮分析一下基金评语!上会没?
|
|||
|
<1> 本项目所研究的内容分为三部分:一是XX;二是XX;三是XX。项目有一定的创新性,可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱,整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。 <2> 本项目拟研究XX,沿着这条思路也许可以得到不少结果,但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作,具有一定的积累。若项目数许可,建议资助。 <3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义,研究内容和总体较好。 |
» 猜你喜欢
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
求助院士们,这个如何合成呀
已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗?
已经有7人回复
需要合成515-64-0,50g,能接单的留言
已经有4人回复
自荐读博
已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文,论文内容以实验为主,投什么期刊合适?
已经有6人回复
带资进组求博导收留
已经有10人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
今早收到医学三处不予资助的评语,大家帮忙分析一下,谢谢!
已经有11人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档?
已经有6人回复
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
大家帮我看看评审意见,明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
请大家帮忙看看评审意见,上会没有,修改后明年有希望吗
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
未中基金评语,大家帮忙看下
已经有87人回复
为什么出现这样的情况,大家帮忙分析
已经有16人回复
这样的评语是否上会?
已经有32人回复
基金评语分析
已经有21人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
小硕面上,请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
散金祈福
+1/591
湖南师范大学医工交叉科研团队招收博士研究生
+1/176
Analytical Science Advances 征稿中
+1/173
Analytical Science Advances(Wiley出版社)长期征稿中...
+1/81
广州
+1/81
中国海洋大学与中国水产科学研究院 联合培养 专硕 食品加工与安全
+1/79
有南京的小伙伴吗,蹲个男朋友
+1/54
上海大学 力工学院 锂电池方向 博士研究生招生
+1/29
南科大夏海平院士-深大张平玉课题组联合招聘博士后
+1/28
江西师范大学化学与材料学院2026年博士研究生招生
+1/24
SCI,计算机相关可以写
+1/24
SCI,计算机相关可以写
+1/20
重庆大学前沿院,黄小洋教授课题组,招收2026年非均相催化方向学术博士2名
+1/13
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/7
武汉大学郭宇铮教授课题组招收博士后等研究人员【先进封装/芯片/人工智能等方向】
+1/7
中科院精密测量院(原武汉物数所)诚招磁共振成像方向申请考核制博士(2026.1.9截止)
+1/2
山东大学集成电路学院博士招生1名
+1/2
电催化博士求职
+1/2
中国农业科学院棉花研究所阴祖军研究员诚招植物生物学科研助理
+1/2
海南大学!海洋与极地地质团队长期招收博士和博士后
+1/1
5楼2012-09-03 06:20:29
★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
|
楼主,不是我打击你,你这个评语是CCC,根本没有上会的可能。 楼主可能对基金评审了解不多,我简单解释一下: “建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少?10个本子,只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”,剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行,得说出不予资助的理由,很显然这就没什么好话了(若说好话,申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助?若不说好话,申请人更生气)。我们也是人,不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目(给C),又不想引起申请人的不满,就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可,建议资助”或干脆不说。如果想给B,就直接写“建议予以资助”,也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价,根本没有上会的可能。从评语中看,楼主前期发表论文不多且档次不高,评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文,另外研究方案和技术路线要重写,要让专家相信你是能做出来的。一家之言,仅供参考。 |
3楼2012-09-03 01:38:13
4楼2012-09-03 06:18:09
6楼2012-09-03 06:34:46







回复此楼