| 查看: 2478 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮分析一下基金评语！上会没？
|
|||
|
<1> 本项目所研究的内容分为三部分：一是XX；二是XX；三是XX。项目有一定的创新性，可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱，整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。 <2> 本项目拟研究XX，沿着这条思路也许可以得到不少结果，但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作，具有一定的积累。若项目数许可，建议资助。 <3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义，研究内容和总体较好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
-
最失望的一年
已经有17人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今早收到医学三处不予资助的评语，大家帮忙分析一下，谢谢！
已经有11人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
- 大家帮我看看评审意见，明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
- 请大家帮忙看看评审意见，上会没有，修改后明年有希望吗
已经有7人回复
- 这样的评语也没有上会，物理2处--青年基金要求这么高？
已经有78人回复
- 未中基金评语，大家帮忙看下
已经有87人回复
- 为什么出现这样的情况，大家帮忙分析
已经有16人回复
- 这样的评语是否上会？
已经有32人回复
- 基金评语分析
已经有21人回复
- 我今年的国家自然基金评语，大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
- 小硕面上，请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
浙江师范大学招收大气遥感、光学或人工智能方向的2026年物理学博士生1名
+2/276
-
专任教师招聘
+1/174
-
保障电池制造超纯环境：威格科技电池生产全线解决方案
+1/86
-
信息工程大学教授团队网络空间安全专业博士招生【2026年1月31日报名截止】
+1/73
-
相约广东湛江，我们共同进步
+2/54
-
[长期合作招募] 同济大学肖倩老师团队诚邀港澳学者学术交流
+1/34
-
西交利物浦大学黄彪院士招收26年全奖博士生1名（工业智能方向）
+1/34
-
华中农大生物催化组招26年博士：代谢工程、酵母工程、药学、有机、酶工程、计算模拟
+1/30
-
2026湖南科技大学化学化工学院招新能源电池方向博士生
+1/30
-
专科起点双非硕士，申博求建议
+1/20
-
南京林业大学木质纤维功能材料国际联合创新中心招收2026级博士生（申请-考核制）
+2/14
-
南开大学齐迹课题组诚聘分子生物学、免疫学、有机分子合成相关方向的博士后和研究生
+1/4
-
中南民族大学-国家级领军人才团队超支化聚合物方向2026年博士研究生招生
+1/4
-
江文峰教授课题组招聘博士后
+1/4
-
意大利米兰理工大学Lorenza Petrini教授招收玛丽居里MEDALLOY博士
+1/3
-
哈工大（深圳）赵旭东院士团队（能源与动力）招收博士后2名
+1/3
-
山东师范大学海外优青（校长团队）招聘硕士/博士/博后
+1/2
-
层流压差式MFM/MFC：燃料电池全生命周期的流量控制核心
+1/2
-
山东大学招聘脑机接口/脑类器官/可穿戴超声换能器等方向博士生/博士后/（副）研究员
+1/2
-
福州大学梁宇航副教授招收2026年申核制博士研究生/硕士研究生（理论计算方向）
+1/1
5楼2012-09-03 06:20:29
★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
|
楼主，不是我打击你，你这个评语是CCC，根本没有上会的可能。 楼主可能对基金评审了解不多，我简单解释一下： “建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少？10个本子，只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”，剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行，得说出不予资助的理由，很显然这就没什么好话了（若说好话，申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助？若不说好话，申请人更生气）。我们也是人，不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目（给C），又不想引起申请人的不满，就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可，建议资助”或干脆不说。如果想给B，就直接写“建议予以资助”，也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价，根本没有上会的可能。从评语中看，楼主前期发表论文不多且档次不高，评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文，另外研究方案和技术路线要重写，要让专家相信你是能做出来的。一家之言，仅供参考。 |
3楼2012-09-03 01:38:13
4楼2012-09-03 06:18:09
6楼2012-09-03 06:34:46