| 查看: 2574 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮分析一下基金评语!上会没?
|
|||
|
<1> 本项目所研究的内容分为三部分:一是XX;二是XX;三是XX。项目有一定的创新性,可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱,整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。 <2> 本项目拟研究XX,沿着这条思路也许可以得到不少结果,但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作,具有一定的积累。若项目数许可,建议资助。 <3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义,研究内容和总体较好。 |
» 猜你喜欢
一志愿重庆大学085700资源与环境总分308求调剂
已经有6人回复
268求调剂
已经有7人回复
302求调剂
已经有11人回复
306求调剂
已经有4人回复
材料学学硕080502 337求调剂-一志愿华中科技大学
已经有4人回复
求调剂
已经有6人回复
313求调剂
已经有3人回复
南昌大学材料专硕311分求调剂
已经有6人回复
316求调剂
已经有6人回复
346求调剂[0856]
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
今早收到医学三处不予资助的评语,大家帮忙分析一下,谢谢!
已经有11人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档?
已经有6人回复
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
大家帮我看看评审意见,明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
请大家帮忙看看评审意见,上会没有,修改后明年有希望吗
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
未中基金评语,大家帮忙看下
已经有87人回复
为什么出现这样的情况,大家帮忙分析
已经有16人回复
这样的评语是否上会?
已经有32人回复
基金评语分析
已经有21人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
小硕面上,请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
温柔善良,01年重庆人女孩,找个男友。。。。。。
+2/454
农业信息工程技术(专硕)招收调剂 沈阳农业大学
+1/184
招收调剂生,动物医学专业
+1/84
福建农林大学材料工程学院高分子材料课题组招生
+1/83
有没有在香港的虫友啊
+1/72
西北大学化学与材料科学学院博士招生(还有两个名额,3月30日截至)
+1/63
散金币,求基金中标!!
+1/61
天津城建大学招收物理、化学或者生物调剂生一名,前往天津大学联合培养
+1/46
上海交大招聘高分子方向博士后及科研助理
+1/40
PBAT溶解做成乳液
+1/38
下周见一个合作者,应该问些什么
+1/25
中山大学院士团队微纳器件、脑机接口方向博士招生、博后招聘
+1/18
【预硕】【预博】青岛大学生物医药创新转化
+1/15
宁波东方理工大学余鹏课题组2026年上海交大联培博士生、博士后、科研助理招聘
+1/15
2026年西南科技大学功能涂层课题组简介
+1/10
国家级人才团队诚聘生物信息相关专业的科研助理
+1/4
欢迎生物与医药、药学、化学等相关专业的同学
+1/4
东北林业大学(211,双一流)宋老师课题组招收高分子、化学、复合材料等方向研究生
+1/2
MTI 380调剂
+1/2
武汉纺织大学纺织纤维及制品教育部重点实验室招收博士研究生
+1/2
27楼2012-09-03 08:40:46
★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
|
楼主,不是我打击你,你这个评语是CCC,根本没有上会的可能。 楼主可能对基金评审了解不多,我简单解释一下: “建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少?10个本子,只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”,剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行,得说出不予资助的理由,很显然这就没什么好话了(若说好话,申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助?若不说好话,申请人更生气)。我们也是人,不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目(给C),又不想引起申请人的不满,就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可,建议资助”或干脆不说。如果想给B,就直接写“建议予以资助”,也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价,根本没有上会的可能。从评语中看,楼主前期发表论文不多且档次不高,评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文,另外研究方案和技术路线要重写,要让专家相信你是能做出来的。一家之言,仅供参考。 |
3楼2012-09-03 01:38:13
4楼2012-09-03 06:18:09
5楼2012-09-03 06:20:29













回复此楼