| 查看: 2582 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮分析一下基金评语!上会没?
|
|||
|
<1> 本项目所研究的内容分为三部分:一是XX;二是XX;三是XX。项目有一定的创新性,可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱,整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。 <2> 本项目拟研究XX,沿着这条思路也许可以得到不少结果,但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作,具有一定的积累。若项目数许可,建议资助。 <3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义,研究内容和总体较好。 |
» 猜你喜欢
278求调剂
已经有7人回复
26考研一志愿中国石油大学(华东)305分求调剂
已经有5人回复
280求调剂
已经有9人回复
279求调剂
已经有5人回复
286求调剂
已经有5人回复
材料与化工(0856)304求 B区 调剂
已经有3人回复
268求调剂
已经有8人回复
265求调剂
已经有14人回复
22 350 本科985求调剂,求老登收留
已经有3人回复
【考研调剂】化学专业 281分,一志愿四川大学,诚心求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
今早收到医学三处不予资助的评语,大家帮忙分析一下,谢谢!
已经有11人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档?
已经有6人回复
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
大家帮我看看评审意见,明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
请大家帮忙看看评审意见,上会没有,修改后明年有希望吗
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
未中基金评语,大家帮忙看下
已经有87人回复
为什么出现这样的情况,大家帮忙分析
已经有16人回复
这样的评语是否上会?
已经有32人回复
基金评语分析
已经有21人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
小硕面上,请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
2026年国基求好运!
+5/250
电力全国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1名(4月3日截止)
+2/100
济南大学林秀娟教授招收材料类博士生
+1/84
天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/82
西北大学化学与材料科学学院博士招生(还有两个名额,3月30日截至)
+1/63
湘潭大学化工学院国家级人才团队2026年博士研究生招生
+1/60
欢迎交流咨询
+1/42
0854电子信息调剂,闽南师大光电芯片研发实验室,柯少颖教授课题组,集成电路
+1/35
刚刚工作不久的孤独感
+1/34
招收荧光探针/有机合成/生物学 博士后--薪金: 30万-50万
+1/34
福建师范大学闽江学者陈巍教授团队招收2026年化学、化工或材料专业的学硕6名
+1/33
同济大学环境学院 肖倩特聘研究员课题组 招聘硕士/博士(长期有效)
+1/24
shu湘潭大学化工学院招收化工、能源动力、工程热物理相关研究生调剂
+1/17
临沂大学数学与统计学院招2026研究生
+1/16
重庆文理学院化学与环境工程学院 2026 届硕士研究生调剂通知
+1/13
宁波东方理工大学余鹏课题组2026年上海交大联培博士生、博士后、科研助理招聘
+1/11
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
+1/6
【第三轮招生】澳科大诚招2026年秋季药剂学硕士研究生(3月31日下午18:00截止)
+1/5
武汉纺织大学纺织纤维及制品教育部重点实验室招收博士研究生
+1/2
浙江大学高纯分离团队诚聘博士后
+1/1
18楼2012-09-03 08:18:28
★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
|
楼主,不是我打击你,你这个评语是CCC,根本没有上会的可能。 楼主可能对基金评审了解不多,我简单解释一下: “建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少?10个本子,只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”,剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行,得说出不予资助的理由,很显然这就没什么好话了(若说好话,申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助?若不说好话,申请人更生气)。我们也是人,不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目(给C),又不想引起申请人的不满,就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可,建议资助”或干脆不说。如果想给B,就直接写“建议予以资助”,也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价,根本没有上会的可能。从评语中看,楼主前期发表论文不多且档次不高,评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文,另外研究方案和技术路线要重写,要让专家相信你是能做出来的。一家之言,仅供参考。 |
3楼2012-09-03 01:38:13
4楼2012-09-03 06:18:09
5楼2012-09-03 06:20:29













回复此楼