| 查看: 3001 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮分析一下基金评语！上会没？
|
|||
|
<1> 本项目所研究的内容分为三部分：一是XX；二是XX；三是XX。项目有一定的创新性，可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱，整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。 <2> 本项目拟研究XX，沿着这条思路也许可以得到不少结果，但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作，具有一定的积累。若项目数许可，建议资助。 <3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义，研究内容和总体较好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
听说今天filecode变了
已经有48人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有17人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有6人回复
-
filecode
已经有9人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有23人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有13人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有6人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有5人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有11人回复
-
基金中了
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今早收到医学三处不予资助的评语，大家帮忙分析一下，谢谢！
已经有11人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
- 大家帮我看看评审意见，明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
- 请大家帮忙看看评审意见，上会没有，修改后明年有希望吗
已经有7人回复
- 这样的评语也没有上会，物理2处--青年基金要求这么高？
已经有78人回复
- 未中基金评语，大家帮忙看下
已经有87人回复
- 为什么出现这样的情况，大家帮忙分析
已经有16人回复
- 这样的评语是否上会？
已经有32人回复
- 基金评语分析
已经有21人回复
- 我今年的国家自然基金评语，大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
- 小硕面上，请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
武汉女征男
+2/232
-
三(三甲基硅基)甘油醚（CAS：6787-10-6 ）
+1/88
-
3-丁烯-1-醇（CAS：627-27-0）
+1/87
-
丁烯二醇（CAS: 497-06-3）
+1/84
-
三(三甲基硅基)硼酸酯（CAS：4325-85-3）
+1/84
-
香港理工大学PhD/RA/PostDoc in OR/AI/OM
+1/82
-
四(三甲基硅基)赤藓醇醚（CAS：18547-29-0 ）
+1/81
-
香港城市大学郑星课题组诚聘博士后 (生态学、环境科学、植物学、大气科学背景)
+1/78
-
招聘机械领域专利代理人
+1/77
-
具身智能机器人公司招聘机械结构岗位（工程师、专家、负责人均可）薪酬最高150万
+1/75
-
【坐标北京，诚征男友，结婚对象】
+5/67
-
2027 Chemical Engineering Ph.D 招生
+1/39
-
请问谁有2025最新影响因子Excel表？金币求助！
+1/29
-
中国石油大学（华东）计算机科学与技术学院/智能化新能源系统设计和开发方向 特聘副教
+2/28
-
哈工大（深圳）何自开团队诚招化学工程与技术专业博士生
+1/25
-
青春的承诺
+2/24
-
浙江大学医学院附属第一医院招聘科研助理
+1/12
-
福建师范大学海峡柔性电子学院-2027年9月入学博士-考核制-电催、能源
+1/7
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/4
-
国防科技大学前沿交叉学科学院｜光学工程｜2026年博士申请-考核制招生
+1/1
14楼2012-09-03 07:48:54
★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
|
楼主，不是我打击你，你这个评语是CCC，根本没有上会的可能。 楼主可能对基金评审了解不多，我简单解释一下： “建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少？10个本子，只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”，剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行，得说出不予资助的理由，很显然这就没什么好话了（若说好话，申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助？若不说好话，申请人更生气）。我们也是人，不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目（给C），又不想引起申请人的不满，就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可，建议资助”或干脆不说。如果想给B，就直接写“建议予以资助”，也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价，根本没有上会的可能。从评语中看，楼主前期发表论文不多且档次不高，评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文，另外研究方案和技术路线要重写，要让专家相信你是能做出来的。一家之言，仅供参考。 |
3楼2012-09-03 01:38:13
4楼2012-09-03 06:18:09
5楼2012-09-03 06:20:29
