| 查看: 2602 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮分析一下基金评语！上会没？
|
|||
|
<1> 本项目所研究的内容分为三部分：一是XX；二是XX；三是XX。项目有一定的创新性，可予鼓励。项目申请人的前期工作偏弱，整体研究方案尚可行。建议在条件许可的情形下对该项目给予资助。 <2> 本项目拟研究XX，沿着这条思路也许可以得到不少结果，但这条路能否走得足够远是令人怀疑的。申请人在所选论题上做过一些工作，具有一定的积累。若项目数许可，建议资助。 <3> 该项目研究XX。该研究具有较重要的科学意义，研究内容和总体较好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
290分调剂求助
已经有4人回复
-
0703化学调剂，求导师收
已经有12人回复
-
320分，材料与化工专业，求调剂
已经有14人回复
-
求调剂
已经有5人回复
-
070300化学354求调剂
已经有9人回复
-
求调剂：085600材料与化工，考材科基，总分319
已经有10人回复
-
本科211生物医学工程085409求调剂339分
已经有5人回复
-
313求调剂
已经有5人回复
-
362求调剂
已经有3人回复
-
化学工程085602 305分求调剂
已经有27人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今早收到医学三处不予资助的评语，大家帮忙分析一下，谢谢！
已经有11人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
- 大家帮我看看评审意见，明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
- 请大家帮忙看看评审意见，上会没有，修改后明年有希望吗
已经有7人回复
- 这样的评语也没有上会，物理2处--青年基金要求这么高？
已经有78人回复
- 未中基金评语，大家帮忙看下
已经有87人回复
- 为什么出现这样的情况，大家帮忙分析
已经有16人回复
- 这样的评语是否上会？
已经有32人回复
- 基金评语分析
已经有21人回复
- 我今年的国家自然基金评语，大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
- 小硕面上，请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【强推｜可留校】济南大学博士后招聘（水利工程/铁锰碳环境过程）
+1/282
-
武汉征男友
+1/267
-
东莞理工土木工程和土木水利专业硕士接受调剂
+1/83
-
一志愿 中国科学技术大学生物学 365分 求调剂
+1/81
-
上海电力大学先进储能电池技术课题组招生
+1/78
-
中山大学附属医院实验和生信科研助理招聘
+1/75
-
天津理工大学功能晶体研究院（晶体材料全国重点实验室）杰青团队招收2026年硕士研究生
+1/43
-
湖北师范大学化学化工学院招收调剂
+1/42
-
济南大学水利与环境学院赵艳侠简介
+1/38
-
2026中山大学孙逸仙纪念医院刘兆宇课题组招收调剂硕士研究生
+1/37
-
西南科技大学杨文彬教授课题组接收材料、化工、化学专业研究生调剂
+1/19
-
天津科技大学经管学院姚伟教授团队：知识生态研究中心接受管理科学与工程2026调剂生
+1/13
-
福建理工大学材料学院招收2026硕士研究生
+1/12
-
化工毕业三年转电子信息可行吗？？各位同行前辈
+1/11
-
烟台大学精准材料高等研究院26年材料方向研究生招生
+1/11
-
中山大学（深圳）柔性电子学院2026级博士生招聘
+1/7
-
徐工-环境工程学院-招收调剂硕士
+1/7
-
五邑大学纺织科学与工程学院“智能纺织材料与纺织品”研究团队接收硕士调剂生
+1/5
-
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士
+1/4
-
上海工程技术大学纺织服装学院辛斌杰院长、郑元生教授团队招收学硕/专硕研究生
+1/3
14楼2012-09-03 07:48:54
★ ★
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
jklu(金币+1): 谢谢参与
jklu: 金币+1, 谢谢 2012-09-03 01:41:48
|
楼主，不是我打击你，你这个评语是CCC，根本没有上会的可能。 楼主可能对基金评审了解不多，我简单解释一下： “建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”就是“不予资助”的意思。国家给我们这些评审人的要求是选出“优先资助”“建议资助”和“不予资助”。而且明确告诉我们我们的评审意见申请人是能看到的。名额有多少？10个本子，只能给1个“优先资助”和两个“建议资助”，剩下7个都得“不予资助”。但你光写“不予资助”不行，得说出不予资助的理由，很显然这就没什么好话了（若说好话，申请人会质问为什么给我的评价这么高却不予资助？若不说好话，申请人更生气）。我们也是人，不想平白无故得罪人。所以当我们要毙掉某个项目（给C），又不想引起申请人的不满，就写“建议在条件许可的情形下对该项目给予资助”或“若项目数许可，建议资助”或干脆不说。如果想给B，就直接写“建议予以资助”，也算给申请人一个人情。所以你这个本子就是标准的CCC评价，根本没有上会的可能。从评语中看，楼主前期发表论文不多且档次不高，评审人认为你的实力和研究方案不足以支撑这个项目。你的当务之急是发一两篇高水平的SCI论文，另外研究方案和技术路线要重写，要让专家相信你是能做出来的。一家之言，仅供参考。 |
3楼2012-09-03 01:38:13
4楼2012-09-03 06:18:09
5楼2012-09-03 06:20:29
