24小时热门版块排行榜    

查看: 15775  |  回复: 44
本帖产生 9 个 模拟EPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

奋斗1s

金虫 (正式写手)


[交流] 分子模拟时间越长越好吗?

如题,在对蛋白质做分子动力学模拟的时候,我用Gromacs先进行了3ns的MD运算,然后又进行了2ns,对接结果发现后者不如前者,但通过蛋白质评价发现后者的各项指标要好一些,请各位高手讨论一下MD多长时间比较好呢?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

分子模拟 模型 - 模拟 - 统计 - 热力学 MDs-Gromacs 计算
gromacs 蛋白模拟与改造 分子模拟 精华帖转载
分子模拟 PBS作业排队系统 计算化学 分子动力学模拟

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzgzgz

铜虫 (小有名气)



奋斗1s(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by ChemiAndy at 2011-07-05 23:42:45:
To yongleli大侠:

1,你所给文献的例子揭示的应该是模拟前“验证力场准确性”的重要性,而不是从根本上否定非极化力场。

该文献说是经典非极化力场不能反映蛋白-配体结合位点的一根关键氢键,然而使用极化力 ...

"非极化力场的精确度在10kcal/mol的数量级(5~20kcal/mol)。极化力场可达1kcal/mol数量级"
这个估计是如何得到的?针对某些测试体系的benchmark后的回归统计结论?是大部分的极化力场还是某种,比如AMEOBA?

[ Last edited by gzgzgz on 2011-7-6 at 02:38 ]

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

31楼2011-07-06 02:34:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzgzgz

铜虫 (小有名气)


受教。另有一问,假如非极化力场的能量精度在5~20kcal/mol (9~30个300K热自由度涨落),那么是否意味着某些以往的基于FEP计算的所谓“精确”到2~3 Kcal/mol的值意义不大?
33楼2011-07-06 08:19:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 奋斗1s 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见