24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3214  |  回复: 16

奋斗1s

金虫 (正式写手)


[交流] 【讨论】分子模拟还是同源建模

在做分子对接时,如果没有蛋白质的三维结构,一般通过同源建模得到所需蛋白质的三维结构。现在想和各位虫虫们讨论一下:是在swiss-model上面下载上面自动建模得到的蛋白质好呢,还是自己同源建模得到的三维结构比较好?请各位各抒己见,好让我们这些比较晚接触这方面的有所取舍。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fiend_wing_bo

银虫 (小有名气)


★ ★ ★
奋斗1s(金币+1):谢谢参与
ghcacj(金币+2): 谢谢 2011-03-07 15:50:21
我觉得如果是你的蛋白有晶体结构的话当然直接下载的好,如果没有,就只能建模了
2楼2011-03-07 12:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houxuben

木虫 (正式写手)



奋斗1s(金币+1):谢谢参与
自我感觉还是自己建比较放心一些
3楼2011-06-04 10:49:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奋斗1s(金币+1):谢谢参与
奋斗1s(金币+3): 谢谢你的详细指导呀! 2011-06-04 18:25:46
其实这个标题取得就有问题,呵呵~同源模建只是分子模拟的一种手段而已,自己建模是个什么意思?我的理解是利用modeller?这里有几个问题需要说明:
1.其实modeller和SWISS-MODEL构建模型的过程是很类似的,如果目标蛋白和模板蛋白的序列一致性比较高的话,SWISS-MODEL是个很不错的选择啊!
2.对于序列一致性比较低的序列来说,两种软件都不会是最好的选择,这是同源模建本身的方法引起的,而不是软件之间的不同。
3.如果你有比较奇怪的要求的话,modeller可以自己控制的步骤比较多,相对来说自由度能大一些,但是现在SWISS-MODEL也可以实现杂原子建模和多聚体建模了~我感觉就很不错了
4.SWISS-MODEL本身提供了一些模型评价的指标,对你了解模型的质量有很大的帮助,为何不用呢?哈哈
4楼2011-06-04 11:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuifen1108

金虫 (正式写手)



奋斗1s(金币+1):谢谢参与
SWISS-MODEL没有modeller建模好吧,看过一些关于同源建模的综述,有比较建模软件之间的不同,觉得还是modeller比较好。而且不光是简单的间隔模型就好了,如果选择的模板同源性较高,可信度是比较大的,但大多数时候建模之后是需要对所建的蛋白模型进行优化和评估的,然后再做AUTO-DOCK结果相对来说才比较可靠。没有晶体结构,只靠建模还是需要多方面考虑的,有时候自己做出来的结果,建的模型自己都不敢相信的说
5楼2011-06-04 12:32:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by shuifen1108 at 2011-06-04 12:32:30:
SWISS-MODEL没有modeller建模好吧,看过一些关于同源建模的综述,有比较建模软件之间的不同,觉得还是modeller比较好。而且不光是简单的间隔模型就好了,如果选择的模板同源性较高,可信度是比较大的,但大多数时 ...

我同时在用MODELLER和SWISS-MODEL,在单纯的模型质量评价指标上来看,两者并不会有明显的偏差,呵呵~因为同源模建得到的只是个基本结构,俺都是用MD对结果优化后提取平均构象再做对接的

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

6楼2011-06-04 15:24:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuifen1108

金虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by zh1987hs at 2011-06-04 15:24:04:
我同时在用MODELLER和SWISS-MODEL,在单纯的模型质量评价指标上来看,两者并不会有明显的偏差,呵呵~因为同源模建得到的只是个基本结构,俺都是用MD对结果优化后提取平均构象再做对接的

恩,我同意你的观点,建模之后的优化很重要,用MD跑分子动力学要花很长时间吧。期待有机会向你多请教
7楼2011-06-04 20:53:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuifen1108

金虫 (正式写手)


★ ★
奋斗1s(金币+2): thanks a lot 2011-07-02 18:44:03
zh1987hs(金币+2): 谢谢 2011-07-02 23:26:07
个人觉得SWISS-MODEL建模有点太粗糙了  自己建模好一点  但最重要的还是后面的优化步骤,跑分子动力学对所建的三维结构进行优化,再做分子对接比较好,只是优化需要很长时间,LZ要有心理准备
9楼2011-07-02 15:51:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

84948414

金虫 (小有名气)



奋斗1s(金币+1): 谢谢参与
送鲜花一朵
引用回帖:
1292169楼: Originally posted by zh1987hs at 2011-06-04 15:24:04
我同时在用MODELLER和SWISS-MODEL,在单纯的模型质量评价指标上来看,两者并不会有明显的偏差,呵呵~因为同源模建得到的只是个基本结构,俺都是用MD对结果优化后提取平均构象再做对接的...

您好,我是分子模拟新手,想尝试模拟实验,但是有些问题还不是特别清楚,想请教您一下。我的情况是这样:
我做的是a-葡萄糖苷酶,用的是S来源的酶,但是这个酶下不到PDB,文献中有用B来源的酶(具有较好同源性)同源建模,这时候是直接下载B源酶的PDB下来对接还是还有其他步骤?麻烦您了,
11楼2012-08-13 14:35:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chaizhm: 金币+1, 谢谢~ 2012-08-15 14:39:31
用B来源的PDB作为模版建立S来源的糖苷酶的结构模型,然后对接

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2012-08-13 17:27:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longdlut

捐助贵宾 (著名写手)


★ ★
奋斗1s(金币+1): 谢谢参与
chaizhm: 金币+1, 谢谢~ 2012-08-15 14:39:45
swiss-model只能建一个模型,modeller可以构建多个模型,然后选择能量最低的模型,或作模拟,或作对接。

13楼2012-08-13 19:30:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

84948414

金虫 (小有名气)


引用回帖:
1362935楼: Originally posted by zh1987hs at 2012-08-13 17:27:45
用B来源的PDB作为模版建立S来源的糖苷酶的结构模型,然后对接

那这个同源建模的时间大概需要多长时间?
14楼2012-08-15 08:42:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奋斗1s

金虫 (正式写手)


引用回帖:
1363023楼: Originally posted by 84948414 at 2012-08-15 08:42:42
那这个同源建模的时间大概需要多长时间?...

很快

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

15楼2012-08-15 08:51:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

84948414

金虫 (小有名气)


送鲜花一朵
引用回帖:
1363026楼: Originally posted by 奋斗1s at 2012-08-15 08:51:16
很快...

因为我新手,现在有关对接的知识都来源于论坛和文献,我看他们建模完以后,还要进行优化,评价,这个比较耗时间是吧?
16楼2012-08-15 10:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly00133

铁虫 (初入文坛)



奋斗1s(金币+1): 谢谢参与
可以试着用SYBYL当中的Advanced Protein Modelling
17楼2012-08-15 11:14:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
huagai8楼
2011-07-01 16:31   回复  
奋斗1s(金币+1):谢谢参与
马清清10楼
2012-04-17 15:23   回复  
奋斗1s(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 奋斗1s 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见