应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » 其他 » 【讨论】分子模拟还是同源建模
51/1返回列表
查看: 3297  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

奋斗1s

金虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】分子模拟还是同源建模

在做分子对接时，如果没有蛋白质的三维结构，一般通过同源建模得到所需蛋白质的三维结构。现在想和各位虫虫们讨论一下：是在swiss-model上面下载上面自动建模得到的蛋白质好呢，还是自己同源建模得到的三维结构比较好？请各位各抒己见，好让我们这些比较晚接触这方面的有所取舍。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-02 20:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuifen1108

金虫 (正式写手)
★
奋斗1s(金币+1):谢谢参与
SWISS-MODEL没有modeller建模好吧，看过一些关于同源建模的综述，有比较建模软件之间的不同，觉得还是modeller比较好。而且不光是简单的间隔模型就好了，如果选择的模板同源性较高，可信度是比较大的，但大多数时候建模之后是需要对所建的蛋白模型进行优化和评估的，然后再做AUTO-DOCK结果相对来说才比较可靠。没有晶体结构，只靠建模还是需要多方面考虑的，有时候自己做出来的结果，建的模型自己都不敢相信的说
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-06-04 12:32:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

fiend_wing_bo

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
奋斗1s(金币+1):谢谢参与
ghcacj(金币+2): 谢谢 2011-03-07 15:50:21
我觉得如果是你的蛋白有晶体结构的话当然直接下载的好，如果没有，就只能建模了
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-03-07 12:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houxuben

木虫 (正式写手)
★
奋斗1s(金币+1):谢谢参与
自我感觉还是自己建比较放心一些
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-06-04 10:49:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh1987hs

金虫 (著名写手)
★
奋斗1s(金币+1):谢谢参与
奋斗1s(金币+3): 谢谢你的详细指导呀！ 2011-06-04 18:25:46
其实这个标题取得就有问题，呵呵~同源模建只是分子模拟的一种手段而已，自己建模是个什么意思？我的理解是利用modeller?这里有几个问题需要说明：
1.其实modeller和SWISS-MODEL构建模型的过程是很类似的，如果目标蛋白和模板蛋白的序列一致性比较高的话，SWISS-MODEL是个很不错的选择啊！
2.对于序列一致性比较低的序列来说，两种软件都不会是最好的选择，这是同源模建本身的方法引起的，而不是软件之间的不同。
3.如果你有比较奇怪的要求的话，modeller可以自己控制的步骤比较多，相对来说自由度能大一些，但是现在SWISS-MODEL也可以实现杂原子建模和多聚体建模了~我感觉就很不错了
4.SWISS-MODEL本身提供了一些模型评价的指标，对你了解模型的质量有很大的帮助，为何不用呢？哈哈
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-06-04 11:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭