| 查看: 3622 | 回复: 21 | |||
[交流]
基金评语分析
|
|||
|
在这里先祝大家春节快乐,在兔年基金高中! 下面贴出我去年的基金评语,大家帮看看有没有必要换主题啊。如果再继续申请这个题目是不是希望不大啊?欢迎大家提出自己的建议。谢谢! =================================================== <1> 申请者拟研究的xxx将研究重点从传统的xxx转向如何进行xxx,重点解决xxx等问题,有一定的研究价值。研究方案基本可行,但其中甚为关键的如何定义xxx未给出研究思路。所申请的项目在较重要的国际会议上已发表x篇论文,有较好的研究基础。 建议有限额度资助。 <2> 本申请研究xxx优化问题,选题有一定理论和实用价值。申请者在相关方向上有一定积累。但是,申请者的研究内容基本上还是博士期间的内容,创新和延伸不够明显。研究路线和技术方案需要再斟酌。 建议暂缓资助。 <3> 项目设定的研究目标之一为解决xxx问题。申请书中提出xxx模型为基础,达到上述目标。但申请书未能给出可行的模型构建思路,也未能给出如何由该模型指导xxx的思路。项目设定的另一研究目标为解决xxx问题。申请书未分析需要解决xxx哪些具体问题、以及如何解决这些问题。申请人有一定的研究基础。建议不予资助。 <4> 该项目拟针对xxx特性,研究xxx问题,申请项目具有较强的应用价值。研究内容和总体研究方案一般,建议加强项目的创新性。 ==================================================== |
» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有8人回复
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有11人回复
读博
已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
心脉受损
已经有5人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
小论文投稿
已经有3人回复
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
各位专家帮忙分析下评审意见!不知道修改后还有机会么?想改方向了。
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
我的项目评语,贴出来,嘿嘿
已经有5人回复
引用别人意见警示自己
已经有10人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
求分析函审意见
已经有11人回复
管理三处的专家评语,前后专家差别两重天
已经有14人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
坐标山东,大龄男诚征女友
+1/180
【MLPA-NGS 技术】Y 染色体微缺失 / SNP 分型 /mtDNA 检测试剂盒,现货直供!
+1/85
PhD position in microbiology and plant-pathogen interaction
+1/69
浙江大学药学院张小昀课题组诚聘博士后、研究助理 (核酸化学生物学方向)
+1/46
有没有做人工智能所需的特种材料方面的老师
+1/45
中国科学院理化所微纳材料与技术前沿交叉研究中心诚聘英才加盟
+1/36
广州医科大学招聘微塑料生物毒理纳米材料方向博士后2名
+1/33
郑州大学农业与生物制造学院博士后招聘
+1/31
山东大学机械工程学院“先进加工装备”课题组博士招生
+1/31
校长团队招博士生和博士后
+1/30
2026年博士招生--北京理工大学交叉学科(航空,力学,能动,计算机等方向)
+1/27
中南大学冶金与环境学院陈伟老师招收环境科学与工程2026年博士生1人
+1/26
今年的函评专家费收到了吗
+1/15
香港城市大学招聘博士后 (有机合成/催化/流动化学)
+1/15
海南大学国家高层次人才团队2026年博士招生
+1/6
北京理工大学(珠海)医疗机器人实验室现招收2026年博士研究生
+1/6
🎓 澳门理工大学李克峰团队 2026年博士招生启事
+1/5
荷兰奈梅亨大学招收2026 CSC博士: 非线性控制与神经调控
+1/4
浙江师范大学夏永姚/黄健航教授团队招收2026级博士
+1/1
海南大学化学院 招聘 材料与电化学方向——研究助理,博士(2026年入学)
+1/1
2楼2011-02-05 18:38:11
3楼2011-02-05 18:58:13
4楼2011-02-05 19:11:11
5楼2011-02-05 19:14:32
★
jebey(金币+1): 同感,也看过几个中了的本子,感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
jebey(金币+1): 同感,也看过几个中了的本子,感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
|
我总觉得研究方案只能是一个轮廓。细节陈述只能是研究成果的事情了,尚未支持,何来成果? 手头本专业成功的范例只有一份,从他的内容来看,研究方案也只是个轮廓,但是被支持了; 创新够不够自己心里应该有数啊,比如我,前年写的时候自己感觉都有点异想天开了,但最后一个评审人说“没什么创新,建议不予支持”。去年写的时候并未增加创新点,但更改了一半的研究内容,4个评审人,3个建议支持,仍旧最后一个评审人,“概念混淆,建议不予支持”。搞得我现在都阴影重重的。 |
6楼2011-02-05 19:50:08
7楼2011-02-05 19:56:01
9楼2011-02-05 20:38:14
10楼2011-02-05 21:05:09
11楼2011-02-05 21:10:44
12楼2011-02-05 21:47:44
13楼2011-02-05 21:53:50
14楼2011-02-05 22:09:40
15楼2011-02-05 22:55:18
16楼2011-02-06 19:38:57
17楼2011-02-06 21:04:51
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555170
- 帖子: 1602247
- 在线: 65200.8小时
- 虫号: 827383
18楼2011-02-06 22:16:49
19楼2011-02-06 22:56:00
20楼2011-02-07 04:07:10
21楼2011-02-07 09:27:59
22楼2011-02-08 11:37:33
简单回复
wullww8楼
2011-02-05 20:28
回复
jebey(金币+1): 谢谢! 2011-02-05 21:02:52
祝福祝福













回复此楼
总体感觉创新不够,解决的关键问题不明确,建议再挖掘或者更改方向
