| 查看: 4025 | 回复: 21 | |||
[交流]
基金评语分析
|
|||
|
在这里先祝大家春节快乐，在兔年基金高中！ 下面贴出我去年的基金评语，大家帮看看有没有必要换主题啊。如果再继续申请这个题目是不是希望不大啊？欢迎大家提出自己的建议。谢谢！ =================================================== <1> 申请者拟研究的xxx将研究重点从传统的xxx转向如何进行xxx，重点解决xxx等问题，有一定的研究价值。研究方案基本可行，但其中甚为关键的如何定义xxx未给出研究思路。所申请的项目在较重要的国际会议上已发表x篇论文，有较好的研究基础。 建议有限额度资助。 <2> 本申请研究xxx优化问题，选题有一定理论和实用价值。申请者在相关方向上有一定积累。但是，申请者的研究内容基本上还是博士期间的内容，创新和延伸不够明显。研究路线和技术方案需要再斟酌。 建议暂缓资助。 <3> 项目设定的研究目标之一为解决xxx问题。申请书中提出xxx模型为基础，达到上述目标。但申请书未能给出可行的模型构建思路，也未能给出如何由该模型指导xxx的思路。项目设定的另一研究目标为解决xxx问题。申请书未分析需要解决xxx哪些具体问题、以及如何解决这些问题。申请人有一定的研究基础。建议不予资助。 <4> 该项目拟针对xxx特性，研究xxx问题，申请项目具有较强的应用价值。研究内容和总体研究方案一般，建议加强项目的创新性。 ==================================================== |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿重庆大学085700资源与环境总分308求调剂
已经有6人回复
-
268求调剂
已经有7人回复
-
302求调剂
已经有11人回复
-
306求调剂
已经有4人回复
-
材料学学硕080502 337求调剂-一志愿华中科技大学
已经有4人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
313求调剂
已经有3人回复
-
南昌大学材料专硕311分求调剂
已经有6人回复
-
316求调剂
已经有6人回复
-
346求调剂[0856]
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
- 各位专家帮忙分析下评审意见！不知道修改后还有机会么？想改方向了。
已经有7人回复
- 这样的评语也没有上会，物理2处--青年基金要求这么高？
已经有78人回复
- 我的项目评语，贴出来，嘿嘿
已经有5人回复
- 引用别人意见警示自己
已经有10人回复
- 我今年的国家自然基金评语，大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
- 求分析函审意见
已经有11人回复
- 管理三处的专家评语，前后专家差别两重天
已经有14人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
- 信息二处基金评审意见，请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
本子终于提交了。不用再看了，一切闲下来慢慢等。希望一切顺利！
+1/640
-
浙江大学侯阳教授团队诚聘博士后---高性能固态电解质与固态电池器件设计
+1/84
-
浙江农林大学招收调剂
+1/79
-
温州大学吕晶晶课题组2026年招生
+1/76
-
招收2026年材料与化工专硕调剂，全国重点实验室，过国家线即可调剂，名额充足
+2/50
-
天津城建大学招收物理、化学或者生物调剂生一名，前往天津大学联合培养
+1/46
-
湘潭大学“过程强化与绿色化工”创新团队补招2026年秋入学博士生
+1/35
-
西安某大学能源化工新材料研发项目组接收2026级调剂研究生-计算机类
+1/33
-
哈工大郑州高等研究院刘绍琴与查正宝教授课题组诚招合成生物学背景相关的优秀人才加盟
+1/32
-
西北工业大学光子学研究团队诚聘博士后！
+2/30
-
湖北工业大学 生命科学与健康学院 课题组招收2026级食品/生物方向硕士
+1/29
-
宁波东方理工大学余鹏课题组2026年上海交大联培博士生、博士后、科研助理招聘
+1/13
-
宁波东方理工大学余鹏课题组2026年上海交大联培博士生、博士后、科研助理招聘
+1/12
-
湖北大学材料学招26级硕士研究生若干名
+1/11
-
三峡大学 计算力学课题组招收调剂（力学/水利/土木/计算机/机械/电子信息）
+1/7
-
青岛科技大学可持续高分子团队 考研招生
+1/6
-
昆明理工大学陈江照教授团队博士招生
+1/4
-
招收化工与材料学科点研究生
+1/3
-
温州医科大学招收特种医学博士研究生1名（专业不限，有实验基础）
+1/2
-
Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2027年入学 校奖 博士生1到2名(国际和本地学生）
+1/1
总体感觉创新不够，解决的关键问题不明确，建议再挖掘或者更改方向 
2楼2011-02-05 18:38:11
3楼2011-02-05 18:58:13
4楼2011-02-05 19:11:11
5楼2011-02-05 19:14:32
★
jebey(金币+1): 同感，也看过几个中了的本子，感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
jebey(金币+1): 同感，也看过几个中了的本子，感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
|
我总觉得研究方案只能是一个轮廓。细节陈述只能是研究成果的事情了，尚未支持，何来成果？ 手头本专业成功的范例只有一份，从他的内容来看，研究方案也只是个轮廓，但是被支持了； 创新够不够自己心里应该有数啊，比如我，前年写的时候自己感觉都有点异想天开了，但最后一个评审人说“没什么创新，建议不予支持”。去年写的时候并未增加创新点，但更改了一半的研究内容，4个评审人，3个建议支持，仍旧最后一个评审人，“概念混淆，建议不予支持”。搞得我现在都阴影重重的。 |
6楼2011-02-05 19:50:08
7楼2011-02-05 19:56:01
9楼2011-02-05 20:38:14
10楼2011-02-05 21:05:09
11楼2011-02-05 21:10:44
12楼2011-02-05 21:47:44
13楼2011-02-05 21:53:50
14楼2011-02-05 22:09:40
15楼2011-02-05 22:55:18
16楼2011-02-06 19:38:57
17楼2011-02-06 21:04:51
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
18楼2011-02-06 22:16:49
19楼2011-02-06 22:56:00
20楼2011-02-07 04:07:10
21楼2011-02-07 09:27:59
22楼2011-02-08 11:37:33
简单回复
wullww8楼
2011-02-05 20:28
回复
jebey(金币+1): 谢谢！ 2011-02-05 21:02:52
祝福祝福
