| 查看: 3746 | 回复: 21 | |||
[交流]
基金评语分析
|
|||
|
在这里先祝大家春节快乐,在兔年基金高中! 下面贴出我去年的基金评语,大家帮看看有没有必要换主题啊。如果再继续申请这个题目是不是希望不大啊?欢迎大家提出自己的建议。谢谢! =================================================== <1> 申请者拟研究的xxx将研究重点从传统的xxx转向如何进行xxx,重点解决xxx等问题,有一定的研究价值。研究方案基本可行,但其中甚为关键的如何定义xxx未给出研究思路。所申请的项目在较重要的国际会议上已发表x篇论文,有较好的研究基础。 建议有限额度资助。 <2> 本申请研究xxx优化问题,选题有一定理论和实用价值。申请者在相关方向上有一定积累。但是,申请者的研究内容基本上还是博士期间的内容,创新和延伸不够明显。研究路线和技术方案需要再斟酌。 建议暂缓资助。 <3> 项目设定的研究目标之一为解决xxx问题。申请书中提出xxx模型为基础,达到上述目标。但申请书未能给出可行的模型构建思路,也未能给出如何由该模型指导xxx的思路。项目设定的另一研究目标为解决xxx问题。申请书未分析需要解决xxx哪些具体问题、以及如何解决这些问题。申请人有一定的研究基础。建议不予资助。 <4> 该项目拟针对xxx特性,研究xxx问题,申请项目具有较强的应用价值。研究内容和总体研究方案一般,建议加强项目的创新性。 ==================================================== |
» 猜你喜欢
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有4人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有16人回复
求个博导看看
已经有19人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
各位专家帮忙分析下评审意见!不知道修改后还有机会么?想改方向了。
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
我的项目评语,贴出来,嘿嘿
已经有5人回复
引用别人意见警示自己
已经有10人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
求分析函审意见
已经有11人回复
管理三处的专家评语,前后专家差别两重天
已经有14人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
武汉纺织大学电子与电气工程学院------院长团队招聘光电、材料类博士,博士后
+1/492
科瑞赛生物内皮细胞培养基试用装限时大放送,助力你的实验高效进阶!
+1/87
福建师范大学柔性电子学院招收2026年博士(储能材料与柔性电子器件)
+1/85
澳门大学智慧城市物联网国重“结构智能感知、健康监测与无损检测”研究方向博士后招聘
+1/79
内蒙古大学能源材料化学研究院招聘2026年博士生
+1/77
87 年东北小哥定居苏州(沪杭亦可),诚寻携手余生的你
+1/58
中国科学院深海所 招收2026秋入学博士生1名 申请-考核制
+1/43
急招碳材料相关特任研究人员/博士后/科研助理/26级博士和硕士
+1/43
坐标济南,山东农科院招 有机合成 or 药物化学 联培硕士研究生
+1/40
中国地质大学(北京)王琳课题组招收2026年硕转博/申请-考核博士研究生-1月8日截止
+1/34
遇见-同类,随缘
+2/32
北京林业大学木质素高值化利用创新团队招收2026年入学博士生
+1/30
南科大薛亚辉课题组诚聘离子输运、低维器件、原子力显微镜等方向“快响行动”博士生
+1/27
复旦大学聂志鸿团队招聘聚电解质方向博士后和科研助理
+1/10
国家“双一流”建设高校-2026南京林业大学中比联合实验室博士招生(申请制)
+1/9
中科院理化技术研究所周敏教授招生
+1/8
中国科学院苏州纳米所院士团队博士后岗位招聘
+1/2
求博导收留
+1/1
福州大学梁宇航副教授招收2026年申核制博士研究生/硕士研究生(理论计算方向)
+1/1
&#128073;划重点!硼替佐米药物研发质控必备
+1/1
2楼2011-02-05 18:38:11
3楼2011-02-05 18:58:13
4楼2011-02-05 19:11:11
5楼2011-02-05 19:14:32
★
jebey(金币+1): 同感,也看过几个中了的本子,感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
jebey(金币+1): 同感,也看过几个中了的本子,感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
|
我总觉得研究方案只能是一个轮廓。细节陈述只能是研究成果的事情了,尚未支持,何来成果? 手头本专业成功的范例只有一份,从他的内容来看,研究方案也只是个轮廓,但是被支持了; 创新够不够自己心里应该有数啊,比如我,前年写的时候自己感觉都有点异想天开了,但最后一个评审人说“没什么创新,建议不予支持”。去年写的时候并未增加创新点,但更改了一半的研究内容,4个评审人,3个建议支持,仍旧最后一个评审人,“概念混淆,建议不予支持”。搞得我现在都阴影重重的。 |
6楼2011-02-05 19:50:08
7楼2011-02-05 19:56:01
9楼2011-02-05 20:38:14
10楼2011-02-05 21:05:09
11楼2011-02-05 21:10:44
12楼2011-02-05 21:47:44
13楼2011-02-05 21:53:50
14楼2011-02-05 22:09:40
15楼2011-02-05 22:55:18
16楼2011-02-06 19:38:57
17楼2011-02-06 21:04:51
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
18楼2011-02-06 22:16:49
19楼2011-02-06 22:56:00
20楼2011-02-07 04:07:10
21楼2011-02-07 09:27:59
22楼2011-02-08 11:37:33
简单回复
wullww8楼
2011-02-05 20:28
回复
jebey(金币+1): 谢谢! 2011-02-05 21:02:52
祝福祝福







回复此楼
总体感觉创新不够,解决的关键问题不明确,建议再挖掘或者更改方向
