| 查看: 3986 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评语分析
|
|||
|
在这里先祝大家春节快乐,在兔年基金高中! 下面贴出我去年的基金评语,大家帮看看有没有必要换主题啊。如果再继续申请这个题目是不是希望不大啊?欢迎大家提出自己的建议。谢谢! =================================================== <1> 申请者拟研究的xxx将研究重点从传统的xxx转向如何进行xxx,重点解决xxx等问题,有一定的研究价值。研究方案基本可行,但其中甚为关键的如何定义xxx未给出研究思路。所申请的项目在较重要的国际会议上已发表x篇论文,有较好的研究基础。 建议有限额度资助。 <2> 本申请研究xxx优化问题,选题有一定理论和实用价值。申请者在相关方向上有一定积累。但是,申请者的研究内容基本上还是博士期间的内容,创新和延伸不够明显。研究路线和技术方案需要再斟酌。 建议暂缓资助。 <3> 项目设定的研究目标之一为解决xxx问题。申请书中提出xxx模型为基础,达到上述目标。但申请书未能给出可行的模型构建思路,也未能给出如何由该模型指导xxx的思路。项目设定的另一研究目标为解决xxx问题。申请书未分析需要解决xxx哪些具体问题、以及如何解决这些问题。申请人有一定的研究基础。建议不予资助。 <4> 该项目拟针对xxx特性,研究xxx问题,申请项目具有较强的应用价值。研究内容和总体研究方案一般,建议加强项目的创新性。 ==================================================== |
» 猜你喜欢
考研调剂
已经有5人回复
267一志愿南京工业大学0817化工求调剂
已经有6人回复
293求调剂
已经有4人回复
285化工学硕求调剂(081700)
已经有7人回复
302求调剂
已经有8人回复
08工科 320总分 求调剂
已经有3人回复
290求调剂
已经有9人回复
271求调剂
已经有13人回复
本人考085602 化学工程 专硕
已经有16人回复
304求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
各位专家帮忙分析下评审意见!不知道修改后还有机会么?想改方向了。
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
我的项目评语,贴出来,嘿嘿
已经有5人回复
引用别人意见警示自己
已经有10人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
求分析函审意见
已经有11人回复
管理三处的专家评语,前后专家差别两重天
已经有14人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
西湖大学工学院智能微型机器人实验室博士后招聘启事
+4/232
电力全国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1名(4月3日截止)
+2/134
南京医科大学生殖医学与子代健康国重实验室-董飞宏课题组-学术硕士招生
+1/98
物理学 调剂
+1/89
测试█TEM/ EPR/ XPS/PY-GCMS/TG-IR/XRF/BET/MIP/核磁/EA/ICP,VX: 761711562。
+1/85
福建师范大学招收2026年化学、材料硕士3-4名
+1/78
哈工大本部-电化学新能源方向博士捡漏名额
+1/77
中国科学院杭州医学研究所覃江江课题组招聘博士后
+1/45
上海交通大学沈道智副教授招收2026年联培博士/硕士研究生(微纳器件与制造方向)
+1/41
请教各位大佬,锌空电池电解液该投哪个口合适?
+1/40
找工作经验求助
+1/35
2026年工科硕士调剂-上海大学全国重点实验室团队-材料数据挖掘方向-研究生3-5人
+1/30
纺织科学与工程、材料化工方向招收研究生
+1/28
2026考研的同学,分数不够?想调剂上岸的同学,来看
+1/10
南方科技大学基础免疫与微生物学系招聘科研助理1-2名,从事微生物与免疫学方向研究
+1/7
层流压差式流量测控产品在大气运维采样流量校准中的应用与优势
+1/1
招收理论凝聚态物理/纳米光学/量子计算方向博士、硕士研究生/博士后
+1/1
339求调剂
+1/1
北京高校副校长团队招收机械类,环境类学硕和专硕
+1/1
层流压差式流量测控产品在环保与分析仪器领域的应用与优势
+1/1
9楼2011-02-05 20:38:14
2楼2011-02-05 18:38:11
3楼2011-02-05 18:58:13
4楼2011-02-05 19:11:11













回复此楼
总体感觉创新不够,解决的关键问题不明确,建议再挖掘或者更改方向