| 查看: 4272 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评语分析
|
|||
|
在这里先祝大家春节快乐,在兔年基金高中! 下面贴出我去年的基金评语,大家帮看看有没有必要换主题啊。如果再继续申请这个题目是不是希望不大啊?欢迎大家提出自己的建议。谢谢! =================================================== <1> 申请者拟研究的xxx将研究重点从传统的xxx转向如何进行xxx,重点解决xxx等问题,有一定的研究价值。研究方案基本可行,但其中甚为关键的如何定义xxx未给出研究思路。所申请的项目在较重要的国际会议上已发表x篇论文,有较好的研究基础。 建议有限额度资助。 <2> 本申请研究xxx优化问题,选题有一定理论和实用价值。申请者在相关方向上有一定积累。但是,申请者的研究内容基本上还是博士期间的内容,创新和延伸不够明显。研究路线和技术方案需要再斟酌。 建议暂缓资助。 <3> 项目设定的研究目标之一为解决xxx问题。申请书中提出xxx模型为基础,达到上述目标。但申请书未能给出可行的模型构建思路,也未能给出如何由该模型指导xxx的思路。项目设定的另一研究目标为解决xxx问题。申请书未分析需要解决xxx哪些具体问题、以及如何解决这些问题。申请人有一定的研究基础。建议不予资助。 <4> 该项目拟针对xxx特性,研究xxx问题,申请项目具有较强的应用价值。研究内容和总体研究方案一般,建议加强项目的创新性。 ==================================================== |
» 猜你喜欢
Suzuki偶联中硼酸酯原料掉下的硼酸酯是否可以自身偶联,生成B2Pin2杂质
已经有3人回复
2026年面上项目中了,2A+B, 会评顺利通过
已经有11人回复
大龄残疾硕士的一点执念
已经有19人回复
今年E04面上
已经有19人回复
刑法学论文投稿求助
已经有5人回复
Journal of Environmental Chemical Engineering
已经有3人回复
最后一年,祈求好运
已经有3人回复
风电环氧领域
已经有3人回复
售T0P一区SCI文章,我:8O5.51.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
各位专家帮忙分析下评审意见!不知道修改后还有机会么?想改方向了。
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
我的项目评语,贴出来,嘿嘿
已经有5人回复
引用别人意见警示自己
已经有10人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
求分析函审意见
已经有11人回复
管理三处的专家评语,前后专家差别两重天
已经有14人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
实验室技术孵化和中试技术转让
+1/1974
辽宁惟则专利所2026年招聘公告(沈阳本地、有经验)
+1/175
在深圳的河南人,男找女
+1/69
以色列理工-生物质塑料等催化或多相反应方向2-3名---全奖博士研究生和科研助理
+2/42
求助USP <1664> 2026版本 Assessdrproduct
+1/40
《穿越持科研神辅,杀懵外星万舰》第一章 洞中醒来是异人
+1/34
哈工大 化工学院招2026年秋季快速响应博士生,2027年3月或9月考核入学博士生
+1/32
厦门大学张桥保教授团队招收2027年硕士/博士研究生以及博士后(材料、化学方向)
+1/32
美国圣路易斯大学招聘生物信息学博士后
+1/31
中山大学-中法核工程与技术学院-辐射探测与核电子学课题组招收研究生
+1/27
国家纳米科学中心鄢勇课题组2027年博士招生
+1/25
耳石症,好好晕,好难受,有没有同道中人,支个招
+1/12
力学研究所某专项团队支撑岗位和特别研究助理岗位招聘启事
+1/10
力学研究所某专项团队支撑岗位和特别研究助理岗位招聘启事
+1/10
圣路易斯华盛顿大学管建均教授课题组招聘博士后(2名)
+1/6
重庆大学药学院沈宏城课题组招聘弘深青年教师/博士后
+1/6
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/5
量子化学软件开发工程师-深圳
+1/5
Urgent!知名外资仪器厂家急招Application Scientist(2名,售前,SH)
+1/5
有机合成工作
+1/2
4楼2011-02-05 19:11:11
2楼2011-02-05 18:38:11
3楼2011-02-05 18:58:13
5楼2011-02-05 19:14:32











回复此楼
总体感觉创新不够,解决的关键问题不明确,建议再挖掘或者更改方向