| 查看: 4294 | 回复: 21 | |||
[交流]
基金评语分析
|
|||
|
在这里先祝大家春节快乐，在兔年基金高中！ 下面贴出我去年的基金评语，大家帮看看有没有必要换主题啊。如果再继续申请这个题目是不是希望不大啊？欢迎大家提出自己的建议。谢谢！ =================================================== <1> 申请者拟研究的xxx将研究重点从传统的xxx转向如何进行xxx，重点解决xxx等问题，有一定的研究价值。研究方案基本可行，但其中甚为关键的如何定义xxx未给出研究思路。所申请的项目在较重要的国际会议上已发表x篇论文，有较好的研究基础。 建议有限额度资助。 <2> 本申请研究xxx优化问题，选题有一定理论和实用价值。申请者在相关方向上有一定积累。但是，申请者的研究内容基本上还是博士期间的内容，创新和延伸不够明显。研究路线和技术方案需要再斟酌。 建议暂缓资助。 <3> 项目设定的研究目标之一为解决xxx问题。申请书中提出xxx模型为基础，达到上述目标。但申请书未能给出可行的模型构建思路，也未能给出如何由该模型指导xxx的思路。项目设定的另一研究目标为解决xxx问题。申请书未分析需要解决xxx哪些具体问题、以及如何解决这些问题。申请人有一定的研究基础。建议不予资助。 <4> 该项目拟针对xxx特性，研究xxx问题，申请项目具有较强的应用价值。研究内容和总体研究方案一般，建议加强项目的创新性。 ==================================================== |
回复此楼» 猜你喜欢
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
-
准备明年的基金了
已经有5人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有6人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有8人回复
-
时间戳他又来了
已经有11人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有15人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有6人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有18人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有13人回复
-
水蒸气蒸馏法乳化现象
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
- 各位专家帮忙分析下评审意见！不知道修改后还有机会么？想改方向了。
已经有7人回复
- 这样的评语也没有上会，物理2处--青年基金要求这么高？
已经有78人回复
- 我的项目评语，贴出来，嘿嘿
已经有5人回复
- 引用别人意见警示自己
已经有10人回复
- 我今年的国家自然基金评语，大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
- 求分析函审意见
已经有11人回复
- 管理三处的专家评语，前后专家差别两重天
已经有14人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
- 信息二处基金评审意见，请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
求助2013年-2011年，武汉哪所学校的实验室合成过单价3万/克（或毫升）的剧毒成品？
+5/2425
-
诚征女友
+1/263
-
西湖大学拓扑光学、非厄米光学、太赫兹方向博士后招聘（长期有效）
+5/165
-
西湖大学拓扑光学、非厄米光学、太赫兹方向博士后招聘（长期有效）
+5/150
-
西湖大学物理学、光学、电子信息方向博士生招生（长期有效）
+5/140
-
实验室用简易工装、夹具、模具、测试板
+1/82
-
西湖大学拓扑光学、非厄米光学、太赫兹方向博士后招聘（长期有效）
+5/80
-
Postdoctoral fellow in Medicinal Chemistry, McGill University
+1/79
-
坐标北京，诚征女友
+2/78
-
上海 东华大学 刘栋良 招 2027 学术型博士（化学专业）
+1/74
-
西湖大学物理学、光学、电子信息方向博士生招生（长期有效）
+5/65
-
大连理工大学化学学院界面介导黏附与组装课题组招收2027级推免生/考研生
+1/37
-
西安交通大学补亚忠课题组招收申请考核制博士生
+2/30
-
诚征女友( 西安 )
+1/25
-
一株吊兰
+1/12
-
南京大学FinTech大模型实验室招募斯坦福联培博士生和博士后及科研助理、科研实习生
+1/9
-
新西兰坎特伯雷大学招博士后
+1/8
-
国际 EI 会议征稿进行时
+1/6
-
大家有research gate的账号吗？有偿借用
+1/4
-
INVESTIGATION OF LIFE SCIENCE 第三期开放投稿，审稿快、版面费低
+1/1
总体感觉创新不够，解决的关键问题不明确，建议再挖掘或者更改方向 
2楼2011-02-05 18:38:11
3楼2011-02-05 18:58:13
4楼2011-02-05 19:11:11
5楼2011-02-05 19:14:32
★
jebey(金币+1): 同感，也看过几个中了的本子，感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
jebey(金币+1): 同感，也看过几个中了的本子，感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
|
我总觉得研究方案只能是一个轮廓。细节陈述只能是研究成果的事情了，尚未支持，何来成果？ 手头本专业成功的范例只有一份，从他的内容来看，研究方案也只是个轮廓，但是被支持了； 创新够不够自己心里应该有数啊，比如我，前年写的时候自己感觉都有点异想天开了，但最后一个评审人说“没什么创新，建议不予支持”。去年写的时候并未增加创新点，但更改了一半的研究内容，4个评审人，3个建议支持，仍旧最后一个评审人，“概念混淆，建议不予支持”。搞得我现在都阴影重重的。 |
6楼2011-02-05 19:50:08
7楼2011-02-05 19:56:01
9楼2011-02-05 20:38:14
10楼2011-02-05 21:05:09
11楼2011-02-05 21:10:44
12楼2011-02-05 21:47:44
13楼2011-02-05 21:53:50
14楼2011-02-05 22:09:40
15楼2011-02-05 22:55:18
16楼2011-02-06 19:38:57
17楼2011-02-06 21:04:51
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
18楼2011-02-06 22:16:49
19楼2011-02-06 22:56:00
20楼2011-02-07 04:07:10
21楼2011-02-07 09:27:59
22楼2011-02-08 11:37:33
简单回复
wullww8楼
2011-02-05 20:28
回复
jebey(金币+1): 谢谢！ 2011-02-05 21:02:52
祝福祝福