| 查看: 4043 | 回复: 21 | |||
[交流]
基金评语分析
|
|||
|
在这里先祝大家春节快乐，在兔年基金高中！ 下面贴出我去年的基金评语，大家帮看看有没有必要换主题啊。如果再继续申请这个题目是不是希望不大啊？欢迎大家提出自己的建议。谢谢！ =================================================== <1> 申请者拟研究的xxx将研究重点从传统的xxx转向如何进行xxx，重点解决xxx等问题，有一定的研究价值。研究方案基本可行，但其中甚为关键的如何定义xxx未给出研究思路。所申请的项目在较重要的国际会议上已发表x篇论文，有较好的研究基础。 建议有限额度资助。 <2> 本申请研究xxx优化问题，选题有一定理论和实用价值。申请者在相关方向上有一定积累。但是，申请者的研究内容基本上还是博士期间的内容，创新和延伸不够明显。研究路线和技术方案需要再斟酌。 建议暂缓资助。 <3> 项目设定的研究目标之一为解决xxx问题。申请书中提出xxx模型为基础，达到上述目标。但申请书未能给出可行的模型构建思路，也未能给出如何由该模型指导xxx的思路。项目设定的另一研究目标为解决xxx问题。申请书未分析需要解决xxx哪些具体问题、以及如何解决这些问题。申请人有一定的研究基础。建议不予资助。 <4> 该项目拟针对xxx特性，研究xxx问题，申请项目具有较强的应用价值。研究内容和总体研究方案一般，建议加强项目的创新性。 ==================================================== |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿华东师范大学有机化学专业，初试351分，复试被刷求调剂!
已经有4人回复
-
298求调剂
已经有4人回复
-
材料学硕333求调剂
已经有11人回复
-
0856求调剂
已经有7人回复
-
356求调剂
已经有3人回复
-
332求调剂
已经有7人回复
-
348求调剂
已经有4人回复
-
305求调剂
已经有8人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有13人回复
-
调剂310
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
- 各位专家帮忙分析下评审意见！不知道修改后还有机会么？想改方向了。
已经有7人回复
- 这样的评语也没有上会，物理2处--青年基金要求这么高？
已经有78人回复
- 我的项目评语，贴出来，嘿嘿
已经有5人回复
- 引用别人意见警示自己
已经有10人回复
- 我今年的国家自然基金评语，大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
- 求分析函审意见
已经有11人回复
- 管理三处的专家评语，前后专家差别两重天
已经有14人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
- 信息二处基金评审意见，请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【招聘】温州医科大学/附属医院/瓯江实验室李校堃院士团队诚聘博士后和科研人员
+1/192
-
汕头大学 海洋科学-生物学-生物医药大量接受调剂
+1/191
-
【招聘】清北（济南）生物科技招聘AI制药研发计算人才
+1/95
-
多通道数据采集/线性功率放大器租赁｜自动化控制实验
+1/94
-
南方科技大学王鹏团队诚聘药物化学、化学探针、药物递送博士后
+1/79
-
【211博士招生】环境化学、地学、毒理方向，擅长污染物迁移转化降解、计算模拟者优先
+1/33
-
哈尔滨工业大学（深圳）-何自开教授团队诚招化学工程与技术专业博士研究生
+1/30
-
API项目寻求落地合作
+1/23
-
浙江大学光电学院、极端光学实验室 阿秒方向 招聘科研助理2名
+1/13
-
招收2026专业代码08开头硕士研究生
+1/12
-
天津理工大学国家杰青王铁团队招聘学术骨干、博士后
+1/7
-
诚聘博士科研人员（有机合成化学方向）
+1/7
-
中国地震局地质研究所+地球物理专业+接收调剂
+1/7
-
哈尔滨工业大学(深圳)国家级青年人才机械工程、热能与能源等专业26年入学博士招生
+1/5
-
寻找26博士生导师
+1/4
-
招收从事大气复合污染成因领域研究生
+1/3
-
26年招收07 08学术型/专业型硕士研究生
+1/3
-
天津大学利物浦福州联合学院中外合办硕士【首批offer已发出】
+1/3
-
26博士申请
+1/2
-
26年招收07 08学术型/专业型硕士研究生
+1/1
总体感觉创新不够，解决的关键问题不明确，建议再挖掘或者更改方向 
2楼2011-02-05 18:38:11
3楼2011-02-05 18:58:13
4楼2011-02-05 19:11:11
5楼2011-02-05 19:14:32
★
jebey(金币+1): 同感，也看过几个中了的本子，感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
jebey(金币+1): 同感，也看过几个中了的本子，感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
|
我总觉得研究方案只能是一个轮廓。细节陈述只能是研究成果的事情了，尚未支持，何来成果？ 手头本专业成功的范例只有一份，从他的内容来看，研究方案也只是个轮廓，但是被支持了； 创新够不够自己心里应该有数啊，比如我，前年写的时候自己感觉都有点异想天开了，但最后一个评审人说“没什么创新，建议不予支持”。去年写的时候并未增加创新点，但更改了一半的研究内容，4个评审人，3个建议支持，仍旧最后一个评审人，“概念混淆，建议不予支持”。搞得我现在都阴影重重的。 |
6楼2011-02-05 19:50:08
7楼2011-02-05 19:56:01
9楼2011-02-05 20:38:14
10楼2011-02-05 21:05:09
11楼2011-02-05 21:10:44
12楼2011-02-05 21:47:44
13楼2011-02-05 21:53:50
14楼2011-02-05 22:09:40
15楼2011-02-05 22:55:18
16楼2011-02-06 19:38:57
17楼2011-02-06 21:04:51
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
18楼2011-02-06 22:16:49
19楼2011-02-06 22:56:00
20楼2011-02-07 04:07:10
21楼2011-02-07 09:27:59
22楼2011-02-08 11:37:33
简单回复
wullww8楼
2011-02-05 20:28
回复
jebey(金币+1): 谢谢！ 2011-02-05 21:02:52
祝福祝福
