| 查看: 4034 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评语分析
|
|||
|
在这里先祝大家春节快乐,在兔年基金高中! 下面贴出我去年的基金评语,大家帮看看有没有必要换主题啊。如果再继续申请这个题目是不是希望不大啊?欢迎大家提出自己的建议。谢谢! =================================================== <1> 申请者拟研究的xxx将研究重点从传统的xxx转向如何进行xxx,重点解决xxx等问题,有一定的研究价值。研究方案基本可行,但其中甚为关键的如何定义xxx未给出研究思路。所申请的项目在较重要的国际会议上已发表x篇论文,有较好的研究基础。 建议有限额度资助。 <2> 本申请研究xxx优化问题,选题有一定理论和实用价值。申请者在相关方向上有一定积累。但是,申请者的研究内容基本上还是博士期间的内容,创新和延伸不够明显。研究路线和技术方案需要再斟酌。 建议暂缓资助。 <3> 项目设定的研究目标之一为解决xxx问题。申请书中提出xxx模型为基础,达到上述目标。但申请书未能给出可行的模型构建思路,也未能给出如何由该模型指导xxx的思路。项目设定的另一研究目标为解决xxx问题。申请书未分析需要解决xxx哪些具体问题、以及如何解决这些问题。申请人有一定的研究基础。建议不予资助。 <4> 该项目拟针对xxx特性,研究xxx问题,申请项目具有较强的应用价值。研究内容和总体研究方案一般,建议加强项目的创新性。 ==================================================== |
» 猜你喜欢
求调剂院校信息
已经有4人回复
085600材料与化工306
已经有4人回复
286求调剂
已经有10人回复
328求调剂,英语六级551,有科研经历
已经有9人回复
一志愿北京化工大学070300 学硕336求调剂
已经有4人回复
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考!
已经有8人回复
资源与环境 调剂申请(333分)
已经有5人回复
280求调剂
已经有12人回复
269专硕求调剂
已经有5人回复
材料学硕301分求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
各位专家帮忙分析下评审意见!不知道修改后还有机会么?想改方向了。
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
我的项目评语,贴出来,嘿嘿
已经有5人回复
引用别人意见警示自己
已经有10人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
求分析函审意见
已经有11人回复
管理三处的专家评语,前后专家差别两重天
已经有14人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南京医科大学生殖医学与子代健康国重实验室-董飞宏课题组-学术硕士招生
+1/93
文献分享,欢迎引用
+1/84
浙江大学侯阳教授团队诚聘博士后---高性能固态电解质与固态电池器件设计
+1/81
散金币,求基金中标!!
+1/61
中国药科大学211-课题组招收2026博士/硕士-有机化学
+1/48
江苏科技大学能源材料化学课题组郭兴梅教授招收博士研究生1-2名
+1/46
上海交大招聘高分子方向博士后及科研助理
+1/36
上海交大化院功能大分子团队招2026年硕士、联培、博士后
+1/31
武汉工程大学资源生物技术课题组生物/环境/化工/矿物专业硕士、博士研究生招生及调剂
+2/26
湖南大学微生物结构与功能实验室2026年计划招收博士研究生
+1/17
26年博士自荐
+1/14
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级申请考核制博士(合成化学、植物化学方向)
+1/13
重庆文理学院化学与环境工程学院 2026 届硕士研究生调剂通知
+1/13
天津工业大学双一流高校招博士、硕士、博士后
+1/12
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
+1/10
多伦多大学 & Synetic Labs 招博士后/研究员
+1/8
青岛科技大学化工学院院士团队2026年拟招收全日制博士研究生1名
+1/7
湖北大学材料学招26级硕士研究生若干名
+1/6
生物技术工程+326,求调剂!
+1/3
“机械、材料”招生
+1/1
★
jebey(金币+1): 同感,也看过几个中了的本子,感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
jebey(金币+1): 同感,也看过几个中了的本子,感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
|
我总觉得研究方案只能是一个轮廓。细节陈述只能是研究成果的事情了,尚未支持,何来成果? 手头本专业成功的范例只有一份,从他的内容来看,研究方案也只是个轮廓,但是被支持了; 创新够不够自己心里应该有数啊,比如我,前年写的时候自己感觉都有点异想天开了,但最后一个评审人说“没什么创新,建议不予支持”。去年写的时候并未增加创新点,但更改了一半的研究内容,4个评审人,3个建议支持,仍旧最后一个评审人,“概念混淆,建议不予支持”。搞得我现在都阴影重重的。 |
6楼2011-02-05 19:50:08
2楼2011-02-05 18:38:11
3楼2011-02-05 18:58:13
4楼2011-02-05 19:11:11













回复此楼
总体感觉创新不够,解决的关键问题不明确,建议再挖掘或者更改方向