| 查看: 3743 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评语分析
|
|||
|
在这里先祝大家春节快乐,在兔年基金高中! 下面贴出我去年的基金评语,大家帮看看有没有必要换主题啊。如果再继续申请这个题目是不是希望不大啊?欢迎大家提出自己的建议。谢谢! =================================================== <1> 申请者拟研究的xxx将研究重点从传统的xxx转向如何进行xxx,重点解决xxx等问题,有一定的研究价值。研究方案基本可行,但其中甚为关键的如何定义xxx未给出研究思路。所申请的项目在较重要的国际会议上已发表x篇论文,有较好的研究基础。 建议有限额度资助。 <2> 本申请研究xxx优化问题,选题有一定理论和实用价值。申请者在相关方向上有一定积累。但是,申请者的研究内容基本上还是博士期间的内容,创新和延伸不够明显。研究路线和技术方案需要再斟酌。 建议暂缓资助。 <3> 项目设定的研究目标之一为解决xxx问题。申请书中提出xxx模型为基础,达到上述目标。但申请书未能给出可行的模型构建思路,也未能给出如何由该模型指导xxx的思路。项目设定的另一研究目标为解决xxx问题。申请书未分析需要解决xxx哪些具体问题、以及如何解决这些问题。申请人有一定的研究基础。建议不予资助。 <4> 该项目拟针对xxx特性,研究xxx问题,申请项目具有较强的应用价值。研究内容和总体研究方案一般,建议加强项目的创新性。 ==================================================== |
» 猜你喜欢
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有4人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有16人回复
求个博导看看
已经有19人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
各位专家帮忙分析下评审意见!不知道修改后还有机会么?想改方向了。
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
我的项目评语,贴出来,嘿嘿
已经有5人回复
引用别人意见警示自己
已经有10人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
求分析函审意见
已经有11人回复
管理三处的专家评语,前后专家差别两重天
已经有14人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
上海交通大学医学院王戈林课题组招聘博士后和助理研究员
+1/272
中国科学院大学纳米科学与工程学院唐智勇(院长)-张银团队招聘启事
+1/172
成都理工大学全国重点实验室公开诚聘绿色有机合成方向联培生及科研助理
+1/78
上海大学管理学院阳发军教授课题组全职博士/博士后招聘启事
+1/77
江苏科技大学能源材料化学课题组张俊豪教授招收博士研究生1-2名
+1/71
昆明理工大学冶能院离子液体冶金课题组招收博士
+1/58
遇见-同类,随缘
+2/38
北京林业大学木质素高值化利用创新团队招收2026年入学博士生
+1/31
衡水学院招收食品与营养方向联合培养研究生
+1/30
南京工业大学招收2026年全日制学术博士(供热、供燃气通风与空调)
+1/14
南京工业大学招收2026年全日制学术博士(供热、供燃气通风与空调)
+1/11
国家级人才课题组招收2026年入学博士
+1/4
深容SCI智能体四大模块:Method, Introduction, Discussion, Abstract
+1/3
长春工业大学机电工程学院韩玲教授招收审核制2026年秋季入学博士生
+1/3
抗体制剂「隐形杀手」:如何用 QCM-D 实时捕捉亚可见颗粒的形成?
+1/2
国家级人才课题组招收生物学相关专业2026年入学博士生
+1/2
&#128073;划重点!硼替佐米药物研发质控必备
+1/1
澳门科技大学诚招纳米材料/水凝胶方向博士研究生(2026年秋-updated)
+1/1
上海理工大学 生物医学工程专业 招收2026年全日制博士生一名
+1/1
&#128073;划重点!硼替佐米药物研发质控必备
+1/1
★
jebey(金币+1): 同感,也看过几个中了的本子,感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
jebey(金币+1): 同感,也看过几个中了的本子,感觉研究内容和方案也不是特别具体。 2011-02-05 20:09:23
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-02-06 21:08:31
|
我总觉得研究方案只能是一个轮廓。细节陈述只能是研究成果的事情了,尚未支持,何来成果? 手头本专业成功的范例只有一份,从他的内容来看,研究方案也只是个轮廓,但是被支持了; 创新够不够自己心里应该有数啊,比如我,前年写的时候自己感觉都有点异想天开了,但最后一个评审人说“没什么创新,建议不予支持”。去年写的时候并未增加创新点,但更改了一半的研究内容,4个评审人,3个建议支持,仍旧最后一个评审人,“概念混淆,建议不予支持”。搞得我现在都阴影重重的。 |
6楼2011-02-05 19:50:08
2楼2011-02-05 18:38:11
3楼2011-02-05 18:58:13
4楼2011-02-05 19:11:11







回复此楼
总体感觉创新不够,解决的关键问题不明确,建议再挖掘或者更改方向