| 查看: 4021 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评语分析
|
|||
|
在这里先祝大家春节快乐,在兔年基金高中! 下面贴出我去年的基金评语,大家帮看看有没有必要换主题啊。如果再继续申请这个题目是不是希望不大啊?欢迎大家提出自己的建议。谢谢! =================================================== <1> 申请者拟研究的xxx将研究重点从传统的xxx转向如何进行xxx,重点解决xxx等问题,有一定的研究价值。研究方案基本可行,但其中甚为关键的如何定义xxx未给出研究思路。所申请的项目在较重要的国际会议上已发表x篇论文,有较好的研究基础。 建议有限额度资助。 <2> 本申请研究xxx优化问题,选题有一定理论和实用价值。申请者在相关方向上有一定积累。但是,申请者的研究内容基本上还是博士期间的内容,创新和延伸不够明显。研究路线和技术方案需要再斟酌。 建议暂缓资助。 <3> 项目设定的研究目标之一为解决xxx问题。申请书中提出xxx模型为基础,达到上述目标。但申请书未能给出可行的模型构建思路,也未能给出如何由该模型指导xxx的思路。项目设定的另一研究目标为解决xxx问题。申请书未分析需要解决xxx哪些具体问题、以及如何解决这些问题。申请人有一定的研究基础。建议不予资助。 <4> 该项目拟针对xxx特性,研究xxx问题,申请项目具有较强的应用价值。研究内容和总体研究方案一般,建议加强项目的创新性。 ==================================================== |
» 猜你喜欢
085700资源与环境308求调剂
已经有7人回复
265求调剂
已经有5人回复
279分求调剂 一志愿211
已经有3人回复
求调剂
已经有3人回复
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有12人回复
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考!
已经有3人回复
329求调剂
已经有5人回复
申请回稿延期一个月,编辑同意了。但系统上的时间没变,给编辑又写邮件了,没回复
已经有4人回复
材料学硕318求调剂
已经有5人回复
一志愿中国海洋大学,生物学,301分,求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2011年青年基金项目(已获批准)的评审意见,供大家参考,帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
各位专家帮忙分析下评审意见!不知道修改后还有机会么?想改方向了。
已经有7人回复
这样的评语也没有上会,物理2处--青年基金要求这么高?
已经有78人回复
我的项目评语,贴出来,嘿嘿
已经有5人回复
引用别人意见警示自己
已经有10人回复
我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧
已经有10人回复
求分析函审意见
已经有11人回复
管理三处的专家评语,前后专家差别两重天
已经有14人回复
★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
绍兴大学博士教师招聘1位(化学化工相关)
+5/305
祈福2026国基面上项目
+5/185
海南大学化工院生物质定向转化课题组招收博士/硕士,2026年9月入学
+1/84
散金币,求好运,祝面上顺利!
+2/76
加拿大阿尔伯塔大学招收电磁、无线通信、机器学习方向全奖硕士/博士/博士后/访问学者
+1/53
光学工程学硕调剂信息
+2/44
福建师范大学闽江学者陈巍教授团队招收2026年化学、化工或材料专业的学硕6名
+1/38
华南师范大学(211)博士招生- 电子、自动化、机械、生物学、物理相关专业
+2/34
南京理工大学优青团队招聘副教授、博士后、博士、硕士生(化学、催化方向)
+1/31
---大龄的未婚男找结婚女对象
+1/20
湖南大学微生物结构与功能实验室2026年计划招收博士研究生
+1/17
丽水学院 材料与能源工程学院 陈江飞老师课题组硕士招生----材料与化工专业
+1/17
2026年西南科技大学功能涂层课题组简介
+1/11
南昌航空大学代威力教授招收光催化和光热催化研究方向博士生
+1/9
【第三轮招生】澳科大诚招2026秋全奖博士研究生(纳米医学/生物材料,3月31号截止)
+1/7
福州大学国家级人才汤育欣教授课题组2026年招收”申请考核制“储能电池方向博士研究生
+1/6
“机械、材料”招生
+1/3
军科某研究院接收调剂研究生
+1/3
【2026年春季补录】厦门大学田中群院士/易骏教授纳米光子学团队招收2026年入学博士生
+1/1
重庆大学长江学者团队诚聘储能方向博士后
+1/1
16楼2011-02-06 19:38:57
2楼2011-02-05 18:38:11
3楼2011-02-05 18:58:13
4楼2011-02-05 19:11:11













回复此楼
总体感觉创新不够,解决的关键问题不明确,建议再挖掘或者更改方向