看完了。我是编辑部的话，会觉得审稿意见里“希望作者认真修改”白写了，应该不写然后直接拒稿的，这样就不会有下文了。我发文也很少，个人愚见，仅供参考。

m。mm

编辑和审稿人摸爬滚打多少年了，作者怀疑他们有问题而不是进行彻底的认真修改，估计他们也很懵逼，哈哈哈。审稿人和编辑只是枚举出来你文章存在的问题，就根据这些指出来的代表性问题来判断，该论文真不咋地。静下心来，好好修改，文章质量好了自然就接受了。加油！

，

看完了，没啥问题。正常意见，好好修好！

哪条法规规定了第二次返修不可以提意见？为什么不能对比其它电解水途径？这不才能体现固体氧化物电解水的优势或缺点吗？不知道你对编辑这些意见有何偏见？还让编辑部给你解释？怎么想的。

看完了，感觉没啥问题，认真修改，会中的，加油。